Если статья Вам не понравилась, то читайте пункт номер 5.
1)Все ли могут критиковать?
Нет, критиковать могут только те люди, которые разбираются в критикуемом их объекте. Например: Покритиковать книгу может только тот человек, который хорошо разбирается в литературе. Остальные могут лишь высказывать своё мнение.
2) Критика всегда полезна?
Нет, отнюдь. Критика-это то, как лучше, по мнению критика. Критика может быть полезной, а может быть и губительной. Это может быть из-за зависти, из-за личной неприязни, по приколу или забавы ради. Самый хороший критик-это Вы сами! Но это уже после того, как Вы станете всеми любимым умницей! А пока Вы малы и неопытны, то самый лучший критик-это ваши соперники, для которых Вы пока не представляете опасности.
3) Я и вправду так плох, как говорят окружающие?
Не слушайте окружающих. Им просто завидно, что Вы к чему-то стремитесь, а они ничего не делают и боятся вашего возвышения над ними. Помните, что Вы самый лучший и умный на свете. Вам всегда нужна поддержка и её могут оказать любящие вас люди. Найдите себе девушку или парня, смотря кого предпочитаете . Трудитесь, стремитесь к своим идеалам и тогда Вы достигните своей цели!
4) Критика или придирки?
Порой к вашим работам будут просто придираться. Это будет не конструктивная критика, а придирки от “Эстетов”. Например: Для главного героя плохо подходит имя Максим. Лучше назови его Саша. Это имя лучше подходит для главного героя. Или может быть такой вариант: Длину меча лучше сократить на 5 сантиметров. Вот если уменьшить на 5 см, то будет в самый раз! Такие придирки даже не воспринимайте всерьёз, а лучше просто не обращайте на них внимания.
5) Стоит ли самим лезть в чужое творчество и диктовать своё мнение?
Если человек об этом просит и Вы в этом разбираетесь, то пожалуйста. А если Вас не просят и Вы ничего не смыслите в данной теме, то лучше не лезьте. Ведь зачем Вам это нужно? Вы не являетесь знаменитым на весь мир и Вас никто не знает, значит и ваше мнение большинству людей безразлично. А вот если Вы добьетесь звания “Лучший художник года во всём мире” и потом покритикуете работу какого-нибудь начинающего художника, то он скорее послушает Вас и переделает свою работу. Так что стремитесь сначала прославиться и получить уважение, а потом уже открывайте рот на салаг.
Также если вы считаете, что данный материал мог быть интересен и полезен кому-то из ваших друзей, то вы бы могли посоветовать его, отправив сообщение на e-mail друга:
Игровые объявления и предложения:
Если вас заинтересовал материал «Критика (5 пунктов)», и вы бы хотели прочесть что-то на эту же тему, то вы можете воспользоваться списком схожих материалов ниже. Данный список сформирован автоматически по тематическим меткам раздела.
Предлагаются такие схожие материалы:
Если вы ведёте свой блог, микроблог, либо участвуете в какой-то популярной социальной сети, то вы можете быстро поделиться данной заметкой со своими друзьями и посетителями.
А мое мнение, что нужно уметь разделять критику на объективную и не очень. С одной стороны автор должен понимать, что он "не червонец, чтобы нравиться всем", а с другой - стараться в любой критике увидеть полезные и важные для дальнейшего творчества замечания. FERAMON привнес в свою статью очень много личного, в частности обиду на критиков. Безусловно, можно кричать сколько угодно о своем нигилизме в отношении критики, и о том, что все они дураки не могут оценить красоты твоего слога и высоты таланта, НО стоит помнить, что если ты сотворил нечто коричневое и дурнопахнущее не стоит обижаться, если эту вещь прямо и в глаза назовут так, как она должна называться.
Я на критиков не обижаюсь. Я обижаюсь на школьников, которые ещё только читают по слогам, но находят наглости открывать хавло на чужое искусство. Чужие труды нужно уважать, если хоть вышло не совсем хорошо, но видно, что человек старался.
А зачем же обижаться на тех, кто вообще не является твоей аудиторией? Ты сам себе противоречишь: с одной стороны призываешь "забить" на несправедливых критиков, а с другой стороны очень болезненно реагируешь. Каждый день мы можем оценивать огромное множество разных вещей, но каждый раз мы делаем это исходя из своих вкусов, образовательного и культурного уровня. Кому-то нравятся сладкие яблоки, кому-то кислые, кто-то открыто об этом скажет, а кто-то промолчит. Те кто по твоему мнению критикуют "неправильно" критикуют опять-таки исходя из своих взглядов на тот или иной объект. На это не нужно обижаться - это жизнь, это социальные отношения. А если кто-то постоянно откровенно тебе гадит, комментируя твое творчество - так это уже не критика, а личная неприязнь.
Критик должен разнести автора в пух и прах. К черту все эти нюни и сопли вроде "старался, поэтому не 3, а 5" или "первый рассказ, поэтому хорошо". Критика должна быть убойной - только тогда можно узнать, кто Автор, а кто просто лупит пальцами по клавиатуре. Тот, кто сможет не только устоять под разрушительными аргументами критика, но и не потерять желание писать, кто будет совершенствоваться - тот и есть настоящих писатель. Или, как минимум, подающий надежды графоман.
А я - нет. "Такие придирки даже не воспринимайте всерьёз, а лучше просто не обращайте на них внимания" - это не придирки, а пожелание, мнение кого-то, кто ставит себя на место потребителя и со своей колокольни советует "под себя". А себе никто плохого не желает, просто это может не подходить всем под ряд. Поэтому прислушаться стоит, а не: "не обращайте на них внимания".
Безусловно ко мнению потенциальных потребителей (по крайней мере тех, которые обеспечивают платёжеспособный спрос) производителю товара прислушиваться стоит. ...Есть такой мультфильм: "Заяц, который любил давать советы". Там заяц всех поучает: мол, то - не так, это - не эдак... И при том он - лицо совершенно не заинтересованное... К тому же мнение профана - не критика, а профанация.
Есть такая работа-критиковать. К мнению знаменитых критиков прислушиваются люди. Создатели какой-либо продукции могут заплатить критикам за то, чтобы они написали что-нибудь хорошее про их товар или продукцию. Так что лучше критиковать за деньги, ибо это может стать вашим хлебом или дополнительным заработком!
Да, но если рассматривать, например, тебя с этой статьей и меня как её читателя. Мне не стоит тебя критиковать, т.к. ты обидишься, возможно, не напишешь ничего; а если я похвалю тебя, то ты будешь более лоялен ко мне, напишешь ещё одну статью, порадуешь меня и других читателей. Это пример. Т.е. если критика мне кажется не столь важной, а моя нервная система позволяет мне сдержаться, то лучше такую критику не писать? Или любая критика хороша, если она по делу, даже незначительная?
2
А мое мнение, что нужно уметь разделять критику на объективную и не очень. С одной стороны автор должен понимать, что он "не червонец, чтобы нравиться всем", а с другой - стараться в любой критике увидеть полезные и важные для дальнейшего творчества замечания. 
Безусловно, можно кричать сколько угодно о своем нигилизме в отношении критики, и о том, что все они дураки не могут оценить красоты твоего слога и высоты таланта, НО стоит помнить, что если ты сотворил нечто коричневое и дурнопахнущее не стоит обижаться, если эту вещь прямо и в глаза назовут так, как она должна называться.
Я на критиков не обижаюсь. Я обижаюсь на школьников, которые ещё только читают по слогам, но находят наглости открывать хавло на чужое искусство. Чужие труды нужно уважать, если хоть вышло не совсем хорошо, но видно, что человек старался. 
Полностью согласен. Не надо считать что твое творчество это "Искусство", а остальные идут под номером два. Это уже показывает вашу "Манию величия" 
Критик должен разнести автора в пух и прах. К черту все эти нюни и сопли вроде "старался, поэтому не 3, а 5" или "первый рассказ, поэтому хорошо". Критика должна быть убойной - только тогда можно узнать, кто Автор, а кто просто лупит пальцами по клавиатуре. Тот, кто сможет не только устоять под разрушительными аргументами критика, но и не потерять желание писать, кто будет совершенствоваться - тот и есть настоящих писатель. Или, как минимум, подающий надежды графоман.
Молодей!!! Ферамон как всегда крут. 
FERAMON а если я скажу, хочу сделать MMORPG ты будешь критиковать?
4. Согласен
А я - нет. "Такие придирки даже не воспринимайте всерьёз, а лучше просто не обращайте на них внимания" - это не придирки, а пожелание, мнение кого-то, кто ставит себя на место потребителя и со своей колокольни советует "под себя". А себе никто плохого не желает, просто это может не подходить всем под ряд. Поэтому прислушаться стоит, а не: "не обращайте на них внимания".
Безусловно ко мнению потенциальных потребителей (по крайней мере тех, которые обеспечивают платёжеспособный спрос) производителю товара прислушиваться стоит. 
Согласен с horax. Я уже давно считаю фермаона профанатором.
