Воскресенье, 22 Декабря 2024, 06:49

Приветствую Вас Гость

[ Новые сообщения · Игроделы · Правила · Поиск ]
  • Страница 2 из 10
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 9
  • 10
  • »
НЛО
Как вы считаете существуют или человекоподобные существа наделенные разумом (инопланетяне)?
1. Да они существуют и уже давно наблюдают за нами. [ 102 ] [44.54%]
2. Да, но где то далеко и наверняка они не знают о нашем существовании. [ 75 ] [32.75%]
3. Маловероятно, но может быть. [ 41 ] [17.90%]
4. Нет, их не было и не может быть! [ 11 ] [4.80%]
Всего ответов: 229
ЯкудзаДата: Среда, 04 Апреля 2012, 20:53 | Сообщение # 21
старожил
Сейчас нет на сайте
Пришельцы по развитию сопоставимые с нами, конечно, есть. Но как достала куча народа, которые утверждают о том, что их похитили/изнасиловали/проделывали эксперименты и т.п. Весь этот кипишь мешает отличить плевы от зерен.
В итоге поиск каких-то любопытных фактов становится абсолютно бесполезным и бессмысленным.


Сообщение отредактировал Якудза - Среда, 04 Апреля 2012, 20:54
ShadowZiДата: Среда, 04 Апреля 2012, 20:53 | Сообщение # 22
постоянный участник
Сейчас нет на сайте
Quote (horax)
должны существовать 2 пригодные для жизни планеты. Или, как итог, - по Галактике - 40.000.000.000 пригодных для жизни планет.


Нужно сделать 2 поправки тут.

1. Существующие алгоритмы и методики поиска жизни основаны только на поиске белковой жизни, те в основе которой стоит углерод (все соединения в человеке в итоге строятся как ораганические вещества)
2. На одном из зондов отправленных в глубокий космос в программу было заложено на определённом расстоянии (на котором в оптику зонда Земля будет размером в несколько пикселей, те такой какими мы видим далёкие звёзды) сфоткать её и на основе имеющихся алгоритмов определения наличия жизни (белковой) сделать вывод. Вывод был "Земля не пригодна для жизни" (Хотя может зонд просто оказался немного мудрее чем мы).

А так в космосе слишком много места, чтобы оно пропадало даром.
horaxДата: Среда, 04 Апреля 2012, 21:03 | Сообщение # 23
TheLord
Сейчас нет на сайте
Quote (allxumuk)
horax, LEXX? Ибо на Википедию не похоже.

allxumuk, это данные из книг: 100 миллиардов солнц. Рождение, жизнь и смерть звезд, Р. Киппенхан, и Планеты для людей, С. Доул.
***
Если верить Википедии, приведённые мною данные несколько устарели. И должны быть пересмотрены - в большую сторону.




Dlaczego kiedy Polak pisze: "Oh baby!",
Amerykanin czyta coś całkiem inne?!! ©Horax
***
HVC IAM SVM


Сообщение отредактировал horax - Среда, 04 Апреля 2012, 21:06
Alex94Дата: Среда, 04 Апреля 2012, 21:19 | Сообщение # 24
частый гость
Сейчас нет на сайте
Якудза, согласен эти бредовы похищения никаких фактов не несут, такого вообще не может быть. Если инопланетяне разумны и поумней нас людей то мы можем увидеть их только когда они захотят, мне кажется если они бывали на нашей земле они хорошо умеют москироватся под людей.
BenzДата: Среда, 04 Апреля 2012, 21:24 | Сообщение # 25
Xtreme 3D Art™
Сейчас нет на сайте
Quote
если они бывали на нашей земле они хорошо умеют москироватся под людей

Я думаю они здесь уже давно. Только не серые человечки, а представители древних цивилизаций.
ЯкудзаДата: Среда, 04 Апреля 2012, 21:27 | Сообщение # 26
старожил
Сейчас нет на сайте
Quote (Alex94)
они хорошо умеют москироватся под людей.

Это уже фантазия разыгралась
Quote (Alex94)
никаких фактов не несут, такого вообще не может быть.

Может на самом деле

Вполне вероятно, что всё это фантазия, отражающая интереснейший, но выдуманный мир человеческих страхов и никакие пришельцы к нам не прилетали.

Спорить о наличии/не наличии инопланетян бесполезно, пока общество не перестанет выдумывать и выдумывать всякий срам, что невозможно.


Сообщение отредактировал Якудза - Среда, 04 Апреля 2012, 21:29
Alex94Дата: Среда, 04 Апреля 2012, 21:41 | Сообщение # 27
частый гость
Сейчас нет на сайте
А кто нибудь может 100% сказать что нету не одного фото и неодной видео записи реального нло и инопланетянина, что все это мистификация или же есть все таки подленые ? Все наверника слышали про чупакабру все ее фото правда? Наверника кто то заробатывает на этом и все.
TimKruzДата: Среда, 04 Апреля 2012, 21:55 | Сообщение # 28
старожил
Сейчас нет на сайте
Quote (Alex94)
Как то рано утром идя по дороге я посмотрел на луну возле нее была звезда, сначала я не обратил внимание, но потом заметил как эта яркая звезда начала двигаться и более чем она периодично меняла яркость (моргала) потом через время стремительно улетела куда то..

Комета (пролетала мимо Земли) или метеорит (вошёл в атмосферу и сгорел или упал куда-нибудь). Такое часто встречается.
Quote (Лёха2008)
Когда-то видел 2 светящихся шара которые летели в небо и которые внезапно исчезли...

Либо оптический обман зрения, и они летели не в небо, а по небу, т.е. были осколками кометы/астероида и благополучно сгорели; либо это были шаровые молнии, благополучно взорвавшиеся. Хотя вероятнее оптический обман.
Quote (pelmenka)
Я, когда фотографировал закат прошлым летом, заметил неопознаный объект яркого белого цвета. Объект был виден только тогда, когда пересекал солнечный диск.
P.S. Фотки не сохранись

Именно, когда пересекал солнце? Это могло быть что угодно. Хотя бы далеко летящий самолёт. Корпус на солнце блестел - создавалась иллюзия яркого свечения. Плюс могли быть атмосферные искажения.
Quote (pelmenka)
Этой зимой я ночью шел на кухню и увидел, что ее заливает желтый свет из окна. Источником света был медленно перемещающийся объект яркого (ярче полярной звезды) жолтого цвета. Когда я вернуся из комнаты с фотиком (я за ним бежал, представьте радость соседей), объект улетел.
P.S. НЛО наблюдал целую минуту, как завороженый.

Если далеко - комета или метеор. А если близко - шаровая молния.
Quote (shizofren)
Я в детстве наблюдал в небе звезду, которая каждую секунду гасла, а потом снова загоралась. Померцав минуты 3 она исчезла, а позже начались жуткие помехи по всем каналам в телевизоре.

То же самое: комета или метеорит. Помехи могли быть вызваны возмущением магнитосферы (железный метеорит, например) или просто сбой антенны так совпал.

Не стоит воспринимать небесные тела и явления природы, пусть и редкие, за вторжение пришельцев. smile

Вообще странно, почему путают неопознанные летающие объекты с инопланетянами. Может быть, первые инопланетяне к нам не прилетят, а телепортируются на паровых автомобилях. biggrin Или придут пешком...

Вообще считаю, что внеземная жизнь должна существовать... Хотя, может быть, мы - уникальное совпадение случайностей, приведших к появлению жизни.
Однако, вряд ли нам будет лучше, если мы узнаем, что на другом конце Млечного пути обитают живые существа, но небелковой структуры (или вообще неатомной) и вообще на нас ничем и нисколько не похожие. Мы с ними не сможем ни общаться, ни обмениваться технологиями, может быть, даже воевать не сможем. Тогда какая нам разница - есть ли они, нет ли?..

А жизнь и разум - это вообще понятия сложные... Вот учёные ищут белковые формы жизни и их признаки, а кто сказал, что жизнь ограничивается только белковой формой?.. То же касается и разума...


ЯкудзаДата: Среда, 04 Апреля 2012, 21:59 | Сообщение # 29
старожил
Сейчас нет на сайте
Quote (Alex94)
А кто нибудь может 100% сказать что нету не одного фото и неодной видео записи реального нло и инопланетянина, что все это мистификация или же есть все таки подленые ?

Как-то так:

Quote
Зеленые человечки выходят на контакт гораздо чаще, чем того требует обычное изучение планеты и копошащейся на ней человекомассы
Тем более очевидным это становится, учитывая Их вероятное техническое обеспечение. Непонятными остаются и бесконечные и однообразные опыты, вроде сбор образцов растений, пробы почвы и т. д.;
Низкая вероятность того, что человекоподобные существа могли появиться на другом конце Вселенной
Еще невероятнее то, что у этих гуманоидов вполне земная мимика и жесты, в которые вкладывается тот же смысл, что и у людей. А теперь представь, анон — насколько возможно появление за миллиарды световых лет от Земли идентичной землянам внешне и в культурном плане цивилизации, если даже в Иране поднятый кверху большой палец руки имеет совершенно противоположное значение, нежели у нас? Облик некоторых пришельцев малопригоден не только для космоперелётов, но даже для обычной жизни: большая голова на тонкой шее, субтильное тельце без признаков какой-либо мускулатуры, неподвижный рот в виде щели, которым Они не говорят и непонятно как едят, отсутствие половых органов. При этом периодически гуманоиды демонстрируют всякую ерунду, например, неправдоподобно быстро улепётывают от очевидца, либо силой (sic!) затаскивают людей на борт тарелки. Как объяснение этому факту, некоторые уфологи полагают, что на самом деле это никакие не инопланетяне, а созданные ими киборги (нет, не те, которые заполонили, а настоящие), которые предназначены специально для контактов с землянами.
В случае с Бетти Хилл пришельцы показали ей звёздную карту, на которой было отмечено место, откуда они прилетели
и даже проложен маршрут до него. Спрашивается — на-кой черт им это надо на борту летающей тарелки, которая превосходит в плане тех.характеристик земные авиационные аппараты по всем статьям?
Т. н. «опыты» пришельцев
Не терпят никакой критики и тем более не соответствуют «официальным» уфо-гипотезам об исследовании людей и проведении генетических экспериментов над ними. Инопланетяне стригут поциентам ногти, безо всякой анестезии срезают полоски кожи, наносят шрамы, протыкают тела гигантскими иглами, вспарывают и заново сшивают похищенных.
Quote
Теперь я спрашиваю: что это за медики, которые наносят травму пациенту с единственной целью получить немного крови или несколько эмбриональных клеток? Сегодня любой врач может взять кубический сантиметр крови, не оставив ни шрама, ни какого-либо другого следа. Исследовав кровь, мы можем даже узнать, был ли у пациента сиамский котенок в шестилетнем возрасте! Молекулярная биология, которая еще делает свои первые шаги как наука, уже способна дать значительную сумму информации на основе минимального количества человеческих клеток, а оплодотворение in vitro уже достигло такого уровня, что так называемые генетические эксперименты, проводимые на борту НЛО, кажутся абсурдными и нелепыми. Уфонавтам следовало бы снова походить на лекции в медицинский институт.

При наличии эффективных парализирующих устройств для них было бы детской забавой совершить рейд в банк крови любой современной клиники, если бы они действительно выполняли инопланетную научную миссию. Они могли бы найти там и замороженные эмбрионы на различных стадиях развития. И наконец, что они за психологи, если любой гипнотизер-любитель способен заставить очевидца вспомнить обо всех деталях похищения, которые предполагалось вычеркнуть из его сознания? Сегодня мы располагаем препаратами, позволяющими вызвать полную утрату избранных участков памяти. Разве высокоинтеллектуальные инопланетяне не могут поступать так же?

Постоянная ложь со стороны гуманоидов о собственном происхождении
Позволяет судить о намеренном желании скрыть от человека правду. Набралось уже over 9000 мест, откуда они по их же собственным словам прилетели;
Многообразие видов НЛО
Тысячи их! Известный в той стране пейсатель на тему уфологии Джон Кил отметил:
Quote
Наш каталог типов НЛО на сегодняшний день содержит летающие кубы, треугольники, шестиугольники, конусы, сферы, объекты, напоминающие по форме гигантских металлических насекомых и летающих медуз. Мы имеем НЛО с колесами, крыльями, антеннами, с выпуклыми куполами, плоскими иллюминаторами и вообще без них. Мы имеем объекты всех цветов спектра. Существуют гигантские с множеством иллюминаторов «сигары», извергающие голубой огонь из своего хвоста. («База, выпускающая летающие тарелки», как уверяют нас сторонники инопланетной версии.) Мы имеем бесколесные автомобили, разъезжающие по пустынным местам на высоте нескольких дюймов над землей. Мы имеем также поршневые и реактивные самолеты без опознавательных знаков и неопознанные вертолеты, разгуливающие над районами фляпов. Другими словами, мы имеем все, кроме базисной модели, которая регулярно бы появлялась в разные годы и в разных местах. И все это вынуждает нас сделать два неизбежных вывода на выбор:

1. Все свидетели или ошибаются, или лгут.
2. Некая неизвестная сверхцивилизация производит тысячи различных типов летающих машин и направляет их на нашу планету.

Правительства всех стран мира упорно придерживаются первого вывода, НЛО энтузиасты – второго.
Что касается меня, то я не придерживаюсь ни того, ни другого. Мало того, я предполагаю третью альтернативу. Я считаю, что некоторые «твердые» объекты определенно существуют только как временная трансмогрификация. Они диско– и сигарообразные. Они оставляют на земле отчетливые следы после посадок.

Свидетели дотрагивались до них и даже бывали внутри. Эти «твердые» объекты не более как приманки, равно как и дирижабли, и самолеты вчерашнего дня, цель которых прикрыть и обеспечить действия огромного количества «мягких» объектов. Поэтому для меня главный интерес представляют «мягкие» объекты.

Именно они – ключ к разгадке всей тайны.

Существуют бесчисленные сообщения о том, как объекты прямо на глазах у свидетелей меняли размеры и форму или делились на несколько маленьких объектов, каждый из которых улетал в различном направлении. В некоторых случаях происходил обратный процесс: несколько маленьких объектов объединялись в один большой, который затем спокойно продолжал свой полет.

Много раз свидетели говорили мне, таинственно понижая голос: «Вы знаете, я считаю, что те штуки, которые я видел, не были машинами. У меня сложилось сильное впечатление, что они живые».
LunarPixelДата: Среда, 04 Апреля 2012, 22:08 | Сообщение # 30
старожил
Сейчас нет на сайте
TimKruz, что-то ты так все опроверг, как будто кто-то писал, что это пришельцы атакуют. Это НЛО, любая неведомая фигня подброшенная в воздух будет НЛО. smile

Quote (TimKruz)
Тогда какая нам разница - есть ли они, нет ли?

Ну тупо интересно. Я бы на них посмотрел с удовольствием biggrin

А по поводу разума, конечно мы понимаем разум так, как можем, но вполне возможно, что по сравнению с какими-нибудь внеземными цивилизациями мы совсем даже неразумные, и для них наша способность мыслить не более чем для нас мышь, способная найти сыр в лабиринте. smile


Shang_TsungMK2Дата: Среда, 04 Апреля 2012, 22:27 | Сообщение # 31
был не раз
Сейчас нет на сайте
Да они существуют и уже давно наблюдают за нами. cool
allxumukДата: Среда, 04 Апреля 2012, 22:59 | Сообщение # 32
старожил
Сейчас нет на сайте
Quote (horax)
100 миллиардов солнц. Рождение, жизнь и смерть звезд, Р. Киппенхан, и Планеты для людей, С. Доул.

Кот Шрёдингера таки жив? Именно это утверждается в этих книгах, как я понял? Или всё таки не "на 100% планет...", а "будем считать..." или "представим, что..."?


Любой дурак может написать программу, которую поймёт компилятор.
Хорошие программисты пишут программы, которые смогут понять другие программисты.
jazzyДата: Среда, 04 Апреля 2012, 23:05 | Сообщение # 33
заслуженный участник
Сейчас нет на сайте
Да мы существуем и я уже давно наблюдаю за вами
BIOMSoftДата: Среда, 04 Апреля 2012, 23:17 | Сообщение # 34
участник
Сейчас нет на сайте
Мне как-то мама и сестра мамы россказали, как в детстве их к окну позвал папа... И говорит типа смотрите... И на огороде летал шар и светился, потом улетел вверх.... Да и вообще, как по мне есть жизнь на других планетах есть
, и она в милиарды раз умние нас smile


Перевод UDK - Завершено 30%
Перевод UDK документации - Завершено 2%


Сообщение отредактировал BIOMSoft - Среда, 04 Апреля 2012, 23:17
horaxДата: Среда, 04 Апреля 2012, 23:18 | Сообщение # 35
TheLord
Сейчас нет на сайте
allxumuk, я написал:
Quote (horax)
Если экстраполировать данные

100% известных нам пригодных для жизни планет - ЗЕМЛЯ. На Земле жизнь есть.
Один положительный результат на одну возможность = 100%.
А книги стоит найти и прочитать.




Dlaczego kiedy Polak pisze: "Oh baby!",
Amerykanin czyta coś całkiem inne?!! ©Horax
***
HVC IAM SVM


Сообщение отредактировал horax - Среда, 04 Апреля 2012, 23:21
shizofrenДата: Среда, 04 Апреля 2012, 23:30 | Сообщение # 36
Starting MS-DOS...
Сейчас нет на сайте
Quote (TimKruz)
То же самое: комета или метеорит. Помехи могли быть вызваны возмущением магнитосферы (железный метеорит, например) или просто сбой антенны так совпал.

Это стояло на месте и не сдвинулось ни на милиметр. Свет издавало точно такой же, как и звезда.


Моя команда
TimKruzДата: Среда, 04 Апреля 2012, 23:38 | Сообщение # 37
старожил
Сейчас нет на сайте
Quote (horax)
Или, как итог, - по Галактике - 40.000.000.000 пригодных для жизни планет.

Остаётся вычислить шанс появления первичной живой клетки с условием её выживания и дальнейшего размножения и эволюции. Наверняка этот шанс очень мал. А ещё самые разные неблагоприятные условия, приводящие к гибели этой зарождающейся жизни... А потом эволюция может пойти куда-нибудь не туда...

Quote (BIOMSoft)
жизнь на других планетах есть, и она в милиарды раз умние нас

Интересно, откуда выводы о том, что они умнее нас. Наверняка есть и умнее, и глупее, но всё-таки менее развитых планет больше...

Quote (BIOMSoft)
И на огороде летал шар и светился, потом улетел вверх...

Явно шаровая молния... Очень редкое явление...

Жаль, я ничего такого подобного не видел. sad

Quote (LunarPixel)
любая неведомая фигня подброшенная в воздух будет НЛО

Но тут как бы обсуждается
Quote (Alex94)
ОДНИ МЫ В ЭТОЙ ВСЕЛЕННОЙ ИЛИ НЕТ?

И тогда НЛО приобретает смысл чего-то инопланетного...

Quote (Alex94)
Может кто то и сам был свидетелем НЕОПОЗНАННОГО НЕЧТО

Видел пару раз на 2-3 секунды раньше происходящего события. Хотя это не нечто.
Краем глаза замечал светящиеся точки в темноте. Но это глюки сетчатки или в мозгу.
А, ещё у меня книга лежала на краю стола и сама полетела вниз. Только не помню, какая, поэтому будем считать её неопознанной. Это считается НЛО? rolleyes biggrin


LunarPixelДата: Четверг, 05 Апреля 2012, 00:09 | Сообщение # 38
старожил
Сейчас нет на сайте
Quote (TimKruz)
Но тут как бы обсуждается

Quote (robotizir)
Может кто то и сам был свидетелем НЕОПОЗНАННОГО НЕЧТО

Я просто к тому, что никто не утверждает, что видел что-то инопланетное. Просто делятся своими НЛО. Да и твои предположения - лишь предположения... smile

Quote (TimKruz)
Это считается НЛО?

Ну ты же знал, что это книга, так что не считается.. Если ты не знаешь марку самолета, то он ведь НЛО не становится для тебя.. happy
Хотя, тут ещё смотря как рассматривать НЛО, со стороны эксперта и всех правил, или со стороны обычного свидетеля. Просто в понятие НЛО много чего входит.

Quote (TimKruz)
Интересно, откуда выводы о том, что они умнее нас. Наверняка есть и умнее, и глупее, но всё-таки менее развитых планет больше...

Ну вот что-то говорить по этому поводу вообще бессмысленно, конечно. Так же утверждение, что менее развитых планет больше - не факт (если учитывать именно планеты с наличием разума). Может Земля - это самый низший представитель разумной жизни. Мы даже нашу планету то ещё не изучили как следует, что уж говорить о вселенной и других мирах... smile


MyACTДата: Четверг, 05 Апреля 2012, 07:54 | Сообщение # 39
C# CODERS
Сейчас нет на сайте
Quote
Это стояло на месте и не сдвинулось ни на милиметр

Тебе так кажется smile
Они на такой высоте уже и метры перелетали smile
-
Вот жаль НЛО не видел,видел только 3 шаровых молний:
Вроде бы все ок было,солнце светит,жарко,уже начинало темнеть...
Когда шел домой увидел 3 шара,оранжевого цвета(даже фотал их помойму,позже фото кину) на высоте 11-ого этажа,понаблюдал за ними и пошел домой,позже начался ливень.
-
Еще друг моего отца рассказывал что он видел ночью непонятные 3 зеленые точки в небе,когда с друзьями в лес уезжал на охоту.
Говорит были очень близки друг-к-другу.
Он не из фантазеров и я ему поверил smile
-
Бабушка тоже рассказывала историю когда она шла домой из гостей в час ночи и увидела огни в небе smile

Добавлено (05.04.2012, 07:53)
---------------------------------------------
Еще есть пара фоток где есть какие то пятна , желтые там и серые,но помойму это блики,я не знаю smile

Добавлено (05.04.2012, 07:54)
---------------------------------------------
Я не знаю выложить не выложить?


3дэшечки: https://sketchfab.com/myactyindie
Курентли воркс он: https://myacty.itch.io/raskopnik
DreamCraftДата: Четверг, 05 Апреля 2012, 11:11 | Сообщение # 40
постоянный участник
Сейчас нет на сайте
Quote (jazzy)
Да мы существуем и я уже давно наблюдаю за вами

Тсс... они могут догадаться что ты не шутишь. Возвращаемся на корабль.
  • Страница 2 из 10
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 9
  • 10
  • »
Поиск:

Все права сохранены. GcUp.ru © 2008-2024 Рейтинг