|
Результаты поиска
| |
| Serg1971 | Дата: Воскресенье, 01 Июня 2014, 21:51 | Сообщение # 81 | Тема: Новая видеокарта . |
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Цитата Adom (  ) Serg1971, А как насчет воспользоваться технологией CrossFire ?
Ну и в кросс можно поставить, хотя для игр при хорошем бюджете (или вместо двух 6770) - лучше сразу мощнее карту брать. 
Хотя судя по некоторым отзывам - люди вон на ней в Крайзис 2 на максималках гоняют.  Но я что-то сомневаюсь в этом. У меня она под офис работает, для игр две XFX Radeon R9 280X в связке стоят.
Сообщение отредактировал Serg1971 - Воскресенье, 01 Июня 2014, 22:00 |
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Воскресенье, 01 Июня 2014, 21:37 | Сообщение # 82 | Тема: Новая видеокарта . |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Так-то и 630 тоже не фонтан! Глянь под спойлер по производительности...
Я бы посоветовал поискать AMD Radeon HD 6770 1024mb, недавно сам взял такую в офисный комп, цена новой у нас 2300 рублей и не в пример производительнее.
Память уже на DDR5, шина не урезана, игрухи тянет неплохо на средних, оценка в Винде - 6.9
Сообщение отредактировал Serg1971 - Воскресенье, 01 Июня 2014, 21:38 |
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Понедельник, 19 Мая 2014, 16:29 | Сообщение # 83 | Тема: Итоги конкурса Gamiron #7 |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Цитата 1ceberg ( ) Участие в качестве члена жюри подразумевает под собой трату большого количества времени. Вы, простите, не знали, на что подписываетесь?
А причём тут я? В условиях конкурса ни слова нет о комментариях. То есть ни один из судей в праве их не делать, или делать для себя. Я прекрасно знал что объём работы большой и полностью уложился в срок, во многом благодаря опыту предыдущих судейств. Если вам нужны развёрнутые комментарии от каждого - нужно было ещё недельку-другую накинуть на срок голосования и риск что вообще кто-то доберётся до конца в своих оценках. И так, как я знаю, те кто бил себя пяткой в грудь - просто исчезли увидев объём работы.
Цитата WfalconW ( ) Serg1971, Спасибо!
Раз ты не считаешь, что игра плоха - как мне это понять, если она предпоследняя?
Ну, я уже написал что видимо звёзды так сложились Голосование закрытое, мнение других судей - надо спрашивать у других судей!
Если бы места выстраивались по моим баллам, то твоя игра была-бы (сейчас посмотрю на свою таблицу) - где-то на 9 месте. Вполне неплохая оценка за графику и геймплей. Так сказать - крепкий середнячок. Не в обиду. Вот. Чуть более соответствие теме конкурса - и место было бы уже повыше.
Просто мне кажется - что нужно увеличить количество критериев оценки до 5 пунктов к примеру. Оценивать каждую игру по пяти пунктам и выводить среднее. Тогда позиционирование по местам будет точнее.
Сообщение отредактировал Serg1971 - Понедельник, 19 Мая 2014, 16:33 |
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Понедельник, 19 Мая 2014, 12:19 | Сообщение # 84 | Тема: Итоги конкурса Gamiron #7 |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| metamorpho, недовольные всегда есть, были и будут! Ибо вы забываете об ещё одной проблеме...
Каждый человек, который не спал ночами, тратил праздники и выходные программируя код, конструируя сложные логические конструкции, рисуя графику - считает свою игру шедевром! Отчасти так оно и есть - каждая игра это достижение, для примера сомневающиеся - пусть тетрис для начала сделают. Это с виду так легко и как два пальца.... ну понятно в общем.
Поэтому - когда им 6-8 человек со стороны говорят что игра ну так, средненькая, начинают искать виноватых... То жанр такой не любят, то оценки от фонаря поставили даже не установив игру, а то и вообще не компетентны! Так и в прошлые Гамироны было на моей памяти, и дальше будет, что-бы не делали и как не ужесточали правила и критерии оценок.
Соглашусь вот с этим:
Цитата metamorpho ( ) Сколько найдется тех кому действительно интересно (бесплатно) потратить своё время и силы, на то чтобы не поверхностно (а хотя бы пройти треть каждой игры) поиграть во все игры участников конкурса и поставив оценки дать комментарий на каждую свою оценку. Это должно быть действительно нелегко найти таких энтузиастов, свободных во времени. Что же делать с этим моментом ?
Действительно LunarPixel и написал об этой сложности. А ответственный человек будет судить беспристрастно, независимо от жанра. Я как программист - сразу вижу что это было трудно реализовать, человек молодец, но геймплей к примеру - не удался. И это не зависит от жанра или моих предпочтений.
Сообщение отредактировал Serg1971 - Понедельник, 19 Мая 2014, 12:23 |
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Понедельник, 19 Мая 2014, 09:47 | Сообщение # 85 | Тема: Итоги конкурса Gamiron #7 |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Цитата 1ceberg ( ) прежде чем набирать в жюри случайных людей, которым даже коротенькие комментарии к оценкам дописать лень.
Во первых, развёрнутые комментарии, да и вообще комментарии - это дополнительное время. Или все считают что оценить 23 игры можно за один вечер? Мне к примеру, пришлось начиная с 11 мая до 16 мая, сидеть строго с 15.00 до 22.00 и играть в конкурсные игры. И тратить не по 7 минут (как некоторые тут отписавшиеся), а стараясь полностью пройти игру, ну или хотя-бы достаточно уровней для оценки. Сначала поиграть во все игры создав предварительное мнение, а потом снова поиграть чтоб скорректировать некоторые оценки.
Комментарии лично я писал в нескольких сложных случаях, чтобы обосновать ту оценку, которую я поставил.
Цитата munchkin_iii ( ) Мда, на счет инсталляторов вообще провал.
При чём тут инсталлятор? Лично мне он никак не помешал оценить игру. Конкретно в вашей игре munchkin_iii - о каком геймплее может идти речь, если достаточно встать в нычку и спокойно пить кофе, дожидаясь когда все остальные сгинут. Ракеты, раз за разом падают в одно и тоже место, предметы тоже появляются в одних и тех-же местах. Меня ни разу не съели, ну и т.д. и т.п. Вы считаете это интересно? А где же драйв?
Цитата WfalconW ( ) Не посчитайте, за наглость, но не вижу моё текущее место в списке верным, но пусть так.
Вас подвело соответствие теме. А остальные баллы - вполне приличные! И судя по моим оценкам - вы стоите где-то на 8-9 месте с твёрдыми 6 баллами при диапазоне оценок за игры от 1.3 до 9.3 балла. Никто и не говорит что ваша игра ГОВНО, как вы изволили выразится! Очень даже неплохая. А игра Spirituellen_Impuls - SitSit, кстати, по моим оценкам заработала 4.7 балла и то благодаря большему баллу соответствия теме конкурса. Но видимо звёзды так сложились, мнения судей разделились и в итоге получилась такая картина.
Ну а первые три места - полностью совпадают с моим мнением и оценками.
И ещё - если уж участники так хотят комментариев, то надо выбирать главного судью, желательно организатора И пусть он комментирует, консультируясь с мнением остальных судей.
Ну и критериев оценок-бы побольше, к примеру - насколько игра вам показалась интересной? А то ведь вроде и по графике есть простенькая, а цепляет! Критерий чисто субъективный, но позволяет выразить общее впечатление об игре. Ну вот, как-то так...
|
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Воскресенье, 18 Мая 2014, 12:59 | Сообщение # 86 | Тема: Итоги конкурса Gamiron #7 |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Поздравляю всех участников и победителей конкурса! Судить действительно было сложно и интересно.
|
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Среда, 07 Мая 2014, 20:29 | Сообщение # 87 | Тема: Запись в жюри конкурса "Gamiron №7" |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Ну и я поучаствую в оценке работ, пока есть свободное время...
|
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Воскресенье, 06 Апреля 2014, 11:50 | Сообщение # 88 | Тема: По поводу Видеокарты... |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Adom, контроллер памяти видеокарты может подключаться к DDR3 памяти в системе. Если памяти в видеокарте (512 Мб) не хватает для текущей задачи, то может задействоваться оперативная память в необходимом количестве - вплоть до 1259 Мб суммарно. 
|
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Понедельник, 17 Марта 2014, 19:21 | Сообщение # 89 | Тема: Проц+видео |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Anthem, разницу между одинаковыми картами с шинами PCI-E 2.0 и PCI-E 3.0 во многих приложениях ты даже не увидишь.
Пруф (PCI-E 3.0 на скорости 8х наиболее близок к PCI-E 2.0 на 16х):
Для игр всё-таки важен класс GPU, а пропускной способности разъёма достаточно. И предпочтительнее процессор - Интел, подороже, для игр брать. Четырёхядерника вполне хватит. АМД-шные процы подешевле и не уступают Интелам в рабочих приложениях (особенно 6-8 ядерные), так что не парься по шине, а возьми видюху помощнее и проц способный её полностью нагрузить.
Сообщение отредактировал Serg1971 - Понедельник, 17 Марта 2014, 19:41 |
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Среда, 05 Марта 2014, 21:54 | Сообщение # 90 | Тема: Раздача железа |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Flakky, давай я винт заберу. Он рабочий, бэдов нет? Он SATA или IDE? Деньги за почту переведу на Киви или на карту...
Да и память DDR2 - тоже забрал бы до кучи, пригодится в ремонте.
Спасибо Flakky, всё нужное оперативно отправил, пересылка всего 230 рублей вышла. Моя благодарность за то, что человек тратил своё время отправляя посылку!
Сообщение отредактировал Serg1971 - Суббота, 08 Марта 2014, 11:26 |
|
|
| | |
| Serg1971 | Дата: Суббота, 04 Января 2014, 15:50 | Сообщение # 92 | Тема: Ищу работодателя заработать на DayZ |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| kvestpro, вы не верите что-ли!?
Ну а что - работа, как работа... Школьники пишут старшеклассники, студенты возможно.
|
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Суббота, 04 Января 2014, 10:44 | Сообщение # 93 | Тема: Ищу работодателя заработать на DayZ |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Цитата Astralangel ( ) Тут человек честно заработать хочет, а вы его к халяве приучаете... нехорошо товарищи
Как правило, при создании таких топиков, лучше сразу сказать что умеешь делать.
Правильно, написал бы что умеет делать - тогда и выходил-бы с предложением.
Цитата kvestpro ( ) Astralangel, ну а что можно предложить за 79 рублей? Это слишком маленькая сумма для работы.
kvestpro, ага, кажется маленькая - когда папа с мамой тебе её просто так дают! А люди вон на фрилансе - статьи в 1000 знаков за 20 рублей пишут... Почти 80 рублей - это же 4000 знаков можно статью заказать!
Пусть что-нибудь для сайта напишет интересное, красиво и правильно оформит - вот и переведёшь ему 79 рублей коль не жалко. Хоть на полезное дело, а не просто так
|
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Вторник, 31 Декабря 2013, 22:18 | Сообщение # 94 | Тема: Машин времени никогда не будет существовать. |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Цитата kvestpro ( ) Serg1971, на скоростях, близкой к скорости света ньютоновская механика не работает.
А вы откуда знаете? Вы разве разгонялись до скорости света когда-нибудь? Почему вы верите на слово? Я вот вам говорю что уверен что всё работает и при 100 км/ч и при 1000 км/ч и при 10000 км/ч и так далее, сомневаться в этом не вижу никаких причин! Если вы сами проведёте опыт, пощупаете факты так сказать - тогда да, это будет доказано, а пока это просто голословные утверждения с чужих слов, значит это псевдонаучная теория не согласующаяся со здравым смыслом! (Ну хоть теперь-то понимаете, что используя аргумент фомы неверующего, который вы постоянно применяете - можно разрушить любую теорию только тем, что вы сами не проводили такой опыт. ) В науке постоянно приходится верить кому-то на слово, потому что нет возможности лично провести все опыты. И приходится искать аргументы и контраргументы, доказательства и опровержения, потому что одни пишут одно - другие другое.
Цитата kvestpro ( ) гипотетическая частица
kvestpro, нейтрино - тоже когда-то были гипотетической частицей предсказанной теорией.
Сообщение отредактировал Serg1971 - Вторник, 31 Декабря 2013, 22:38 |
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Вторник, 31 Декабря 2013, 17:57 | Сообщение # 95 | Тема: Машин времени никогда не будет существовать. |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Цитата kvestpro ( ) Serg1971, дело в том, что с помощью ОТО верно предсказываются события, поэтому и скорость света такая.
Кто вам сказал такую ерунду? Почитайте тогда про логические ошибки в ОТО. Во первых, все системы отсчёта относительны, и скорость света не может быть абсолютна во всех системах, кто эту ерунду проверил? Я могу легко привести несколько опытов, которые не соответствуют ОТО.
Цитата kvestpro ( ) Правило сложения скоростей работает в механике
Ну вот это и понятно, всё работает - значит и дальше по скорости должно работать, кто сказал что это не так!?
Сообщение отредактировал Serg1971 - Вторник, 31 Декабря 2013, 18:00 |
|
|
| | |
| Serg1971 | Дата: Вторник, 31 Декабря 2013, 13:22 | Сообщение # 97 | Тема: Машин времени никогда не будет существовать. |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Цитата kvestpro ( ) Serg1971, у вас неприязнь к школьникам, почему? Да, я не трачу время на изучение псевдонаучных теорий, и это не делает меня глупым человеком.
Ну-ну, а представьте вам сейчас отключат интернет и кем вы тогда станете без своей википедии? У меня нет неприязни к школьникам, просто все свои якобы "знания" вы черпаете в педии и тут же выдаёте их за свои. А отключится тырнет и что в итоге останется? Обыкновенный троечник? Приведите пару интересных и необычных фактов из головы, не лазя в свою педию и желательно таких - которые в ней не описаны.
Вот к примеру из моей головы: я давно интересуюсь генераторами Капанадзе, даже построил репликацию схемы, правда пока точных схем нет - всё это сразу удаляется, подумайте - кому невыгодно чтоб каждый человек имел свободный доступ к бесплатной энергии за которую не надо платить? Кто будет с пеной у рта доказывать антинаучность данного факта? Посмотрите все ролики на ютубе, поищите и почитайте теорию - и тогда вынесите суждение с подкреплением видео, схемами, фотографиями.
Цитата kvestpro ( ) Просто подумать вы не можете, вам обязательно нужно ткнуть носом, как это сделал LunarPixel. То что вы прочитали кучу книжек по нетрадиционной физике не делает вас умным.
Уважаемый, в отличии от вас - я думаю постоянно и не викепедическим умом. Давайте сравним к примеру что я прочитал за последние полгода и учтём, что я читаю примерно по 1-2 научной книжки в месяц, начиная с 13 лет где-то, плюс научные журналы ежемесячно:
И. Шкловский "Вселенная, жизнь, разум" (6 издание 2004, 620 стр.)
Н. А. Козырев "Избранные научные труды" (Ленинград 1991, 447 стр.)
А. С. Лабузов "Наблюдение галактик, туманностей и звёздных скоплений" (Москва 1993, 240 стр.)
Фред Уиппл "Семья Солнца" (пер. Москва 2001, 720 стр.)
Аристархов М.Ф. "О силе, вращающей планеты, или Новая небесная механика Солнечной системы" (Москва 2013, 40 стр.)
С. И. Дубкова "Волшебный мир звёзд" (Белгород 2003, 226 стр.)
С. Хокинг "Теория всего. Происхождение и судьба Вселенной" (пер. Москва 2009, 148 стр.)
Роджер Пенроуз "Путь к реальности, или законы, управляющие Вселенной" (пер. Москва 2007, 912 стр.)
Сейчас на полках у меня стоит около 150 прочитанных книг по астрономии, космологии, методике наблюдений и т.д. Я в качестве хобби провожу наблюдения в телескоп, который не так давно купил...Сколько книг у вас?
Дальше. Ну и что значит один опровергнутый факт из кучи которые я привёл? Да он ещё и не опровергнут по большому счёту, остаётся ещё объяснить как получилось что всё это покрыто металлом как при анодировании? Все остальные доказательства сводятся к тому - что это вы сами не видели и не трогали! Так я могу разрушить любое ваше утверждение. К примеру - с чего вы взяли что время замедляется при движении с околосветовой скоростью? Вы разгонялись до неё сами? Мало ли кто там что понаписал!
И почему это нельзя двигаться быстрее света? Очень даже можно! Предположим едет поезд со скоростью 80 км/час, машинист бросает вперёд камень со скоростью 30 км/час. С какой общей скоростью полетит камень вперёд? Конечно-же 110 км/час. А теперь представим что поезд разогнался до скорости света и машинист также бросил камень вперёд - получится что камень летит со скоростью света + 30 км/час, то есть быстрее скорости света, а то что утверждают какие-то свихнувшиеся учёные о невозможности превысить скорость света - это бред!
Если вы скажете - что поезд не может разогнаться до скорости света, прекрасно, другой опыт - также едет поезд со скоростью 80 км/час, перед переездом он включает фонарь и свет вылетает вперёд со скоростью примерно 300000 км/сек. С какой скоростью прилетит свет до обходчика на переезде? Ну понятно что скорость света + 80 км/час. И кто сказал что быстрее света двигаться нельзя!? Вас просто обманули!
Цитата kvestpro ( ) Кто оказался прав, в конце концов?
С чего вы взяли что вы правы? Из-за одного спорного по сути факта?
Цитата Andrey_M ( ) Кстати, к вам же один факт.
Солнце
Скорость:
~2,2·10^5 м/с
(на орбите вокруг центра Галактики)
То есть около 220 000 м/с. Или 13 200 км/ч.
Земля
Орбитальная скорость (v)
29,783 км/c
Теперь понятно про путешествия во времени, тем более спонтанные?
Про системы отсчёта и инерцию в курсе? Тело так-то тоже движется по этой орбите вокруг центра галактики. И окажется в том-же месте где и Земля будет, ведь оно движется по той-же орбите, на него действуют те же силы, как в регрессивном движении, так и в движении вперёд.
Цитата Andrey_M ( ) Не надо устраивать срач.
Это вовсе не срач, мы нормально обсуждаем и опровергаем некоторые факты
Сообщение отредактировал Serg1971 - Вторник, 31 Декабря 2013, 13:33 |
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Вторник, 31 Декабря 2013, 02:11 | Сообщение # 98 | Тема: Машин времени никогда не будет существовать. |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Цитата LunarPixel ( ) Но вот поиск по архиву на сайте Тобольского архива никаких подобных результатов не выдал, хотя информация за этот период там имеется.
Ну в принципе это ещё ни о чём не говорит! Зная нашу страну - можно догадаться с какой скоростью переводятся бумажные архивные материалы в электронный вид и как быстро они классифицируются.
Цитата LunarPixel ( ) Вы не просто приводите информацию, вы приводите ее, как факты, оперируя этими данными, как реальными доказательствами. При этом сами же говорите, что 98% подобного рода информации не соответствует вашему представлению о ней. А оставшихся 2% может и вовсе тут не быть. Так что велика вероятность, что все ваши доводы - просто обман, ошибка или имеют другое объяснение. А имеется ли хоть один реальный факт в пользу вашей стороны спора?! Нет.
Ну, скажем так - если опираться на вашу теорию что всё надо потрогать и увидеть собственными глазами - то да, у меня пока нет времени заняться отвлечёнными делами, я не могу пока ездить по стране и миру и выискивать доказательства, поэтому получится что таких доказательств в моих руках нет. Но, с такой колокольни - можно разрушить половину существующих и признанных теорий, только одним тем, что "я этого не видел и в руках не держал" Так что пока приходится выискивать все факты и проверять их на прочность, подвергая их опровержениям и выдвигая доводы в защиту! Когда накопится достаточно фактов, придётся взять самые правдоподобные и имеющие доказательные ссылки и начать их проверять по возможности... Поэтому мне реально интересны и новые неизвестные факты, которые возможно кто-то расскажет, вдруг это происходило не так далеко и появится вариант это проверить. Например я всё-таки планирую летом скататься в Пермскую аномальную зону, благо не так уж и далеко от меня на машине. И поэтому мне не интересно, когда высказываются суждения - этого нет в Википедии - значит это не правда! Вот вы к примеру LunarPixel, очень интересный собеседник - находящий факты в противовес, выдвигающий опровержения чего-то не голословно, а обязательно подкреплёнными чем-то, будь-то собственная идея, фотография, и не ленящийся посмотреть интересующий факт, поискать источник... Спасибо! Понимаете, по статистике - истина всегда рождается в споре нескольких человек, конечно не как школьники обзывая друг-друга, а всё-таки аргументировано выкладывая свою позицию.
Сообщение отредактировал Serg1971 - Вторник, 31 Декабря 2013, 02:25 |
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Вторник, 31 Декабря 2013, 01:01 | Сообщение # 99 | Тема: Машин времени никогда не будет существовать. |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Цитата LunarPixel ( ) Насколько я знаю, Итальянский поезд никак не мог проехать по дорогам Украины и причина проста - разная ширина колеи.
Это так конечно, но очевидец якобы говорит что поезд шёл там, где рельсы вообще были разобраны и убраны уже, он потом даже выбегал посмотреть - осталась ли колея
Цитата LunarPixel ( ) Не похоже, потому что для вас кругом факты и доказательства, вы приводите всю эту информация, как неоспоримые доводы.
Вы не правы - я просто привожу информацию и мы разговариваем на эту тему... Диспут, ну или спор, как угодно - в том и состоит, чтобы одна сторона опровергла доводы другой, а та сторона в своё время выразила сомнение в правоте фактов и доказательств противной стороны. Лично мне интересно поговорить на эту тему... Необъяснимых случаев много, но вот к примеру в Тобольске - можно кого-нибудь попросить поинтересоваться архивным делом Сергея Дмитриевича Крапивина. Интересно - есть ли у нас пользователи из Тобольска!?
ЗЫ. Я в принципе, конечно, интересуюсь множеством неизвестных фактов - просто мне интересно какая теория лучше описывает существующие отклонения. Ведь бесспорно - ход времени есть, стрела времени существует, мы перемещаемся во времени с постоянной скоростью, скорость движения во времени можно замедлить (движение со скоростями близкими к скорости света, или около гравитационной массы). Есть теории описывающие процессы с помощью кванта времени, почему же не может быть такого-же туннельного эффекта как в квантовой физике? Почему тело не может провалится в туннель во времени? Или к примеру, в свете последних исследований Хокинга об таянии со временем чёрных дыр (излучение Хокинга), о потере ими своей массы и соответственно уменьшении размера (что до недавнего времени считалось невозможным), по его теории - реликтовые чёрные дыры, которые образовались в самом начале большого взрыва - сейчас могли-бы иметь размер сравнимый с атомным ядром и вполне успешно делать кротовые провалы во времени. Значит - где-то должны быть доказательства и предметы не свойственные эпохам...
Сообщение отредактировал Serg1971 - Вторник, 31 Декабря 2013, 01:36 |
|
|
| |
| Serg1971 | Дата: Вторник, 31 Декабря 2013, 00:26 | Сообщение # 100 | Тема: Машин времени никогда не будет существовать. |
|
Весёлый программист
Сейчас нет на сайте
| Цитата LunarPixel ( ) По моему очевидно, что вы были обмануты. И после этого продолжите верить всему, что написано?!
Ну вы же верите тому что написано в других местах! А почему верите? Ведь тоже не являлись очевидцем всех событий! 
А вообще я сторонник вот такого расклада:
Цитата Serg1971 ( ) 60% - мистификации, 35% - просто ошибки, 3% - вполне логически объяснимы с других точек зрения, 2% - никому не угодная правда
Сообщение отредактировал Serg1971 - Вторник, 31 Декабря 2013, 00:30 |
|
|
| |
|
