можно и на бейсике написать графический движок

Вообще-то все. Кстати то что в байте 8 бит это заблуждение. Всё зависит от системы счисления и процессора.
Действительно раньше в байте было 8 бит. Но потом появились шестнадцатибитные процессоры серия Intel386 там уже была следующая разрядность 16 по 8. Первые процессоры были восьмибитными. Серия IBM XT выпускалась с двумя разными процессорами, мощным восьмибитным Intel8088 и "бюджетным" Intel8086.

А вот это вряд ли. WinApi это надстройка над С++. Бинарный код программ написанных на нём больше чем программ на С++.

Сам же согласился, что можно. А на счет того, что он слабоват - это отнюдь, не слабое заблуждение. Конечно, С++ не переплюнул, но по возможностям даже лучше чем большинство языков, и без преувеличения, легко переплевывает ПхП. Хотя бы тем, что основа создания объекта полностью взята с С++. А это много значит. Вообще, Delphi был создан на основе Паскаль и С++.

Хех, а на чем писались конструкторы, которые вы любите так сильно, а? Да тем более многие конструкторы, которые многое умеют, просят знания встроенного языка. Возьмите хотя бы тот же ГеймМакер. И опять, основа синтаксиса языка скриптования берется из того языка, на котором был написан. Или используется лидеры в движках скриптов, то есть ЛУА и Питон. И опять же, основа сводится к двум языкам: Паскаль и Си.

а почему в прошедшем времени написано? Можно ссылку в студию?

ну-ну.. а на мой взгляд-самая последняя если есть желание, можем подискусировать

А насчет дельфи ты не прав. Дельфи можно запускать не только в режиме где кнопочки на формы можно ставить. Можно вообще хоть под чистым WinAPI программировать и будут готовые программы весом в 20-30кб.

Потому что смог )) чем он нынче занимается я не в курсе, ссылку не дам ибо это было года 1.5 назад, он кстати даже на дтф светился.

Тут нефиг дискутировать. Программист есть архитектор в широком смысле слова, он может сразу всё распланировать и спроектировать. Также в состоянии написать ТЗ для других, естественно обладает навыками алгоритмизации и синтаксисом. Кодировщик есть просто человек который обладает навыками алгоритмизации и синтаксиса языка программирования, но малый опыт не позволяет ему самому строить большие программы. Как правило программа будет с плохой структурой, кучей ошибок, плохой читаемостью и как итоге не подлежащую быстрому багфиксингу.

Тем не менее на деле, делфи крайне редко используемый язык в среде профи. Холиварить без смысла.

так и знал, так и знал что ссылки не будет видать за 1.5 года испортилась/потерялась Фразу "даже на dtf светился" я не понял. Какой-нить конкурс там выйграл или что?

Вот именно! Ты только подтвердил мои слова Хоть меня и коробит немного слово "кодер", но ты только подтвердил, что программист, как по твоему более развитый, чем кодер, обладает такими навыками алгоритмизации какие кодеру не доступны. Отсюда следует что освоение алгоритмов - это последняя ступень эволюции

Я вообще не придерживаюсь какого-либо определенного языка программирования, а использую тот, который позволит мне беспроблемнее и быстрее решить поставленную задачу.

Напротив я ничего не подтвердил. Сама по себе алгоритмизация есть первая ступень. Следующая это навык проектирования сложных программ(комплексы алгоритмов). Самая высшая степень это организация процесса разработки комплексных программ. На первой стадии требуется знание синтаксиса и математическое мышление. В следующей требуется аналитическое мышление и способность производить декомпозицию программы на модули/алгоритмы, контроль кода на ошибки и оптимизация процессов. Высшая степень в дополнение к предыдущим требует орг способности и социальные навыки. Если кодер стоит 1-2к$ то лид программер стоит 5k-20к$ +

Опять же нет. Сложный алгоритм есть комплекс простых, простые овладеваются на первой стадии. Проектирование сложных на последних.

Нет, алгоритмизацию надо освоить уже на первой стадии, кстати не надо думать что я первую стадию за нуба держу)) Как правило хороший кодер это уже 2-5 лет практики проф кодинга.

Точно также с разработкой движка, обычный кодер его не потянет, нужен опыт в проектировании сложных систем, умение составлять тз, разрабатывать структуру программы и модулей, заниматься оптимизацией и доводкой. Тут целый огромный комплекс знаний и навыков помимо самой алгоритмизации.

диалог с бревном.

Не надо цепляться за алгоритмизацию, она точка отсчёта.

она конечная точка прогера чтобы закодить большого ума не надо, а вот алгоритм правильный выбрать или самому придумать - это уже высший пилотаж

Не знаю, как сейчас, - но когда нас учили программированию, мы начинали с алгоритмов(что в школе, что в институте).

диалог с бревном

Я не спорю, простейшие знать обязательно даже для кодера. Просто на этом алгоритмы и алгоритмизация не кончаются.

Это так. Однако практическому программисту нет нужды иметь учёную степень по кибернетике.