А лучше не 2D сверху, а 2.5D сверху, как было в GTA и GTA 2 - тогда и дома, например, рассматривать со сторон можно; но тогда придётся делать некоторые 3D-модели.

Как в RPGmakerе тоже нормально.

Для RPG лучше всего подойдет изометрия.

ориентироваться и прицеливаться.

Ну если нет норм художника, то должен постараться геймдизер, и создать очень динамичный Top Down

Top-Down, однозначно. И легче рисовать, и модели более универсальные. Если бы я разрабатывал 2D RPG, то рисовал бы именно с видом сверху: художник из меня - гуано, а при Top-Down это менее заметно.

Пусть это будет 2D RPG с открытым миром (свобода перемещения), несколькими локациями, перестрелками и тп. Пусть время в игре будет будущее, а основной сюжет будет переходить в городе.

Но если делать вид сверху, то лучше делать с перспективой (т.е. объёмные дома и прочее), как в GTA 1 и 2, потому что без перспективы будет вообще фигня.

Будут ли автомобили и другие транспортные средства (раз город)?

Будут ли перестрелки основой игры и насколько динамичными они будут?

Если будущее, то будет ли авиатранспорт (хотя бы и аэромобили и прочая фигня)? Если так, то, конечно, вид сверху подойдёт лучше, за исключением случая, когда самолёты только как декорация, т.е. игрок не может ими управлять...

Короче говоря, лучше всего подойдет Top-Down с перспективой?

Только вот как бы это лучше реализовать?

Короче говоря, лучше всего подойдет Top-Down с перспективой?

По-моему, лучше без перспективы - проще в реализации.

Это наводит на мысли о простой 3D-графике, с большим количеством плоских деталей (люди, машины, коробки, оружие и т.п.). Так что это, если не ошибаюсь, как бы уже 2.5D