А вот квант света не должен иметь длины иначе на скорости света она увеличится до бесконечной. Где-то читал, что к отдельному фотону некорректно применять понятие размера.
Ну, по этому поводу до сих пор спорят, хотя в последнее время всё склоняется к мысли что длина у фотона всё-таки есть. При отсутствии длины - нельзя логически, в рамках математической модели, объяснить важнейшие физические явления - отражение, преломление, дифракцию и интерференцию света... Предполагается что фотон (квант света) есть единичное колебание и его длина равна длине волны излучения.
Научные и жизненные законы – это каскад переходящих друг в друга все более всеобъемлющих концептуальных схем. Когда вы стоите на земле, то считается, вы неподвижны. Но если наблюдать за вами из космоса, то можно увидеть, что Земля вращается вокруг своей оси, и вы вместе с ее поверхностью перемещаетесь со скоростью тысяча километров в час. А если перейти на более высокую систему, то можно увидеть, как Земля летает вокруг Солнца, и вы движетесь вместе с ней уже со скоростью более 30 километров в секунду. А солнечная система движется по галактике. Тогда вы летите со скоростью нескольких тысяч километров в секунду. И так далее. Вся ваша картина мира зависит о того, откуда смотреть. И то, что невозможно было объяснить наблюдателю с Земли, становится видно тому, кто смотрит из космоса
Вспомнилось вдруг. Видимо, с "видением" измерений/пространств происходит что-то похожее.
Насчёт перемещения в другие измерения я был неправ. Вспомните пример с кирпичом. Виден только его бок. А вот в других 2д-мирах, которые находятся на расстоянии друг от друга по оси Z, там будет виден срез кирпича, а в одной из миров - его край. В этом случае можно представить, что можно перемещаться относительно оси Q (условно 4 ось) и попадать в другие 3д-миры. ЪЪЪЪ! Лучшая благодарность - плюс в репутацию :-)
Предполагается что фотон (квант света) есть единичное колебание и его длина равна длине волны излучения.
ммм, пропустив жёлтый свет через скажем голубую стекляшку мы получим зелёный свет, тоесть изменим длину фотона? Ересь имхо... Serg1971, можно подробнее про машину времени?)
О господи опять про бога спорите... С чего вы взяли, что наука противоречит религии?) Может Бог сам большой взрыв и другие измерения, сделал, по приколу, чтобы вы парились:))
Я вообще полуатеист. Я не верю в теорию сотворения мира, но верю в Бога.
Quote (AGENTX001)
ммм, пропустив жёлтый свет через скажем голубую стекляшку мы получим зелёный свет, тоесть изменим длину фотона? Ересь имхо...
Нет, мы изменим длину волны фотона. Длину фотона изменить нельзя, поскольку элементарные частицы шарообразные. ЪЪЪЪ! Лучшая благодарность - плюс в репутацию :-)
Теперь придётся первого курса ждать, там расскажут.
Вот-уж скоро второй закончу, но никак не припомню чтобы мы учили про теорию М. Только чуть пробегались по Биг Бангу и всё... Да и то только про создание земли, ничего про всякие параллельные вселеные, 4х измерения и т.п. Странные у вас школы, небось колайдеры скоро строить станете...
Quote (allxumuk)
Как так, каждую субботу ведь, на собрании ZOG это упоминается. На следующей неделе спроси обязательно.
Всё-таки напиши, а то я не знаю, что за ЗОГ. Программист Ruby on Rails / COBOL | Веб-дизайнер(Bootstrap, HTML5, JS) | Викверс на Construct 2 / Classic
ммм, пропустив жёлтый свет через скажем голубую стекляшку мы получим зелёный свет, тоесть изменим длину фотона? Ересь имхо...
Ну вы ей богу ещё школу не закончили! Изменить длину фотона можно только доплеровским эффектом, знаменитое красное смещение - слышали такое!? Также длина фотона меняется в сильнейшем гравитационном поле... Теперь о стекляшке - зелёная стекляшка, в основном, пропускает фотоны только определённой длины, т.е зелёные. А свет любой окраски состоит из смешения массы разных фотонов. (Эффект смешения цветов и получение другого цвета - надеюсь все знают?) Плюс происходит некоторая поляризация света и т.д.
ЗЫ Фотон - это элементарная частица, квант электромагнитного излучения с длиной в одну волну. И это не обязательно свет, это и гамма волны и радиоизлучение и ультрафиолет.
Quote (AGENTX001)
Serg1971, можно подробнее про машину времени?)
Поищи и почитай заметки Вадима Черноброва о сделанном ими в НИИ прототипе и опытах. Это ещё в 1988 году было и печаталась заметка в "Технике Молодёжи"
Сообщение отредактировал Serg1971 - Понедельник, 07 Мая 2012, 00:32
Не совсем. Как я уже выше говорил электроны размазаны по всему электронному облаку. С другими частицами похожая история.
Quote (vicu2010)
Вот-уж скоро второй закончу, но никак не припомню чтобы мы учили про теорию М.
На кого учишься-то? Не всем ведь квантовую физику преподают.
Quote (vicu2010)
Всё-таки напиши, а то я не знаю, что за ЗОГ.
Zionist Occupation Government - Оккупационное Еврейское Правительство. Стёб на тему тайного мирового правительства. Любой дурак может написать программу, которую поймёт компилятор. Хорошие программисты пишут программы, которые смогут понять другие программисты.
пффф, Измерения выше 3-тьего находятся нулевом?? Что за ерись... Это всего лишь теории!!!! Теория большого взрыва!
Если пишешь такую чушь, зачем заходить в такие темы?
Quote (Serg1971)
Изменить длину фотона можно только доплеровским эффектом, знаменитое красное смещение - слышали такое!?
Наверное, не самого фотона, а длину волны света, с которой этот фотон как то связан (свет ведь, и частица, и волна). web-developer, который хочет делать игры хотя-бы чуть-чуть
Не совсем. Как я уже выше говорил электроны размазаны по всему электронному облаку. С другими частицами похожая история.
Наука не стоит на месте, это раньше считалось невозможным определить положение электрона...
Международная группа исследователей впервые использовала аттосекундные лазерные импульсы для отслеживания электронов в молекулах. Данный прорыв предполагает, что аттосекундные лазеры помогут ученым в скором времени решать проблемы в химии и биологии, которые до сих пор были слишком трудны для аттосекундной науки.
В течение почти 10 лет ученым удалось создать столь короткие лазерные импульсы, что открывает новый уровень в атомном исследовании. В отличие от фемтосекундных импульсов, которые могут только распознать статическое положение атомов и молекул, аттосекундные импульсы могут распознать расположение электронов на орбиталях атома.
С момента разработки, аттосекундные лазерные импульсы использовались для исследования различных процессов, включая возбуждение и ионизацию атомов, и динамику электронов в твердых телах. Одной из целей исследований было увидеть, как распределяется электрический заряд и как он влияет на движение ядер после ионизации.
Долгое время Марк Враккинг с коллегами из Института нелиненейной оптики и спектроскопии короткого времени Макса Борна, Берлин, делали попытки использования таких лазеров. Его группа, которая насчитывает исследователей из Италии, Голландии, Германии, Швеции, Франции, Колумбии и Великобритании, определили положение электронов на атомных орбиталях с помощью аттосекундного разрешения для водорода – простейшей природной молекулы в ионизированном состоянии.
При проведении экспериментов исследователи подвергают молекулу водорода воздействию ультрафиолетового (УФ) аттосекундного лазерного импульса, при этом теряется один электрон. Это делается перед разрывом молекулы на два атома с помощью инфракрасного (ИК) лазера. Изменяя задержку между импульсом УФ и ударом ИК, они могут построить изображение механизма отрыва электрона от атома, а также как электроны влияют на энергетические уровни ядра или его расщепление.
Группа Враккинга обнаружила, что взаимодействие электронов с атомами играют важную роль в процессе ионизации. В прошлом теория включала так называемое приближение Борна-Оппенгеймера, согласно которому электроны рассматривались настолько малыми частицами, что их влиянием на атомы можно пренебречь. Тем не менее, сейчас ученые способны определить, как это приближение нарушается. Ученые обнаружили непредвиденную особенность: при возбуждении оба электрона переходят в возбужденное состояние перед тем, как один покинет молекулу.
Quote (biohazardo)
Наверное, не самого фотона, а длину волны света, с которой этот фотон как то связан (свет ведь, и частица, и волна).
Фотон - это просто гипотетическое название элементарного кванта света. Правильно, свет ведёт себя и как частица и как волна, поэтому и ввели определение фотона как единичного волнового колебания. Следовательно длинна фотона - разная у различных излучений, и равна длине волны. Хотя некоторые исследования доказывают более сложное волновое строение фотонов...
Сообщение отредактировал Serg1971 - Понедельник, 07 Мая 2012, 12:12
Наука не стоит на месте, это раньше считалось невозможным определить положение электрона...
Гейзинберг в гробу перевернулся Скоро его принцип неопределённости опровергнут. Любой дурак может написать программу, которую поймёт компилятор. Хорошие программисты пишут программы, которые смогут понять другие программисты.
Не совсем. Как я уже выше говорил электроны размазаны по всему электронному облаку. С другими частицами похожая история.
Электронного облака не существует, это условные области, в которых в определённый момент времени есть вероятность появления электрона, почитай по инету хотя бы...
Quote (Serg1971)
В течение почти 10 лет ученым удалось создать столь короткие лазерные импульсы, что открывает новый уровень в атомном исследовании. В отличие от фемтосекундных импульсов, которые могут только распознать статическое положение атомов и молекул, аттосекундные импульсы могут распознать расположение электронов на орбиталях атома.
Ну вот! На деюсь, хотя бы сейчас алхимику доказали, что электроны не размазаны по облаку.
Добавлено (07.05.2012, 21:16) --------------------------------------------- Вот с вики:
В качестве модели состояния электрона в атоме в квантовой механике принято представление об электронном облаке, плотность соответствующих участков которого пропорциональна вероятности обнаружить там электрон в процессе наблюдения. Одна из возможных форм электронного облака в атоме показана на рис.1. Электронное облако окажется наиболее плотным там, где наибольшее число точек, то есть в областях наиболее вероятного обнаружения электрона[1]. Следует отметить, что неверной является интерпретация, согласно которой плотность облака указывает на вероятность нахождения в данной точке электрона, электрон, вообще говоря, не локализован в какой-либо точке пространства.
То есть плотность облака лишь условна и определяет только вероятность нахождения электрона в заданной точке облака. ЪЪЪЪ! Лучшая благодарность - плюс в репутацию :-)
Электронного облака не существует, это условные области, в которых в определённый момент времени есть вероятность появления электрона
Это и есть электронное облако.
Quote (Andrey_M)
почитай по инету хотя бы...
Читал уже, и в интернете, и в учебниках.
Quote (Andrey_M)
То есть плотность облака лишь условна и определяет только вероятность нахождения электрона в заданной точке облака.
Quote (Wikipedia)
Следует отметить, что неверной является интерпретация, согласно которой плотность облака указывает на вероятность нахождения в данной точке электрона, электрон, вообще говоря, не локализован в какой-либо точке пространства.
Любой дурак может написать программу, которую поймёт компилятор. Хорошие программисты пишут программы, которые смогут понять другие программисты.
Интересные вещи узнал недавно. При формировании мира, было 3 материи(включая вакуум). Потом "некий обьект" стал импульсами выбрасывать материи сформированные из 3х этих закрученными спиралью волнами с разной амплитудой, частотой и т.п. Сейчас наш мир состоит из 7 основных материй, которые формируют остальные. Человек может воспринимать материи видимые в его диапазоне, т.е. способные ощущать его органами. Когда похожие материи соприкасаются, одна начинает перетекать в другую закручивая её своим движением и создаёться что-то типа рождения новой звезды. А в обратном мире утечка- чёрная дыра. И из-за таких контактов материй люди иногда видят астральные оболочки и прочее. Ну это абстрактно, но зато понятно. =) Ищу наставника по С++ и Irrlicht Engine.
Интересные вещи узнал недавно. При формировании мира, было 3 материи(включая вакуум). Потом "некий обьект" стал импульсами выбрасывать материи сформированные из 3х этих закрученными спиралью волнами с разной амплитудой, частотой и т.п. Сейчас наш мир состоит из 7 основных материй, которые формируют остальные. Человек может воспринимать материи видимые в его диапазоне, т.е. способные ощущать его органами. Когда похожие материи соприкасаются, одна начинает перетекать в другую закручивая её своим движением и создаёться что-то типа рождения новой звезды. А в обратном мире утечка- чёрная дыра. И из-за таких контактов материй люди иногда видят астральные оболочки и прочее. Ну это абстрактно, но зато понятно. =)
Откуда узнал? Хотя да, есть еще темная материя, которая не видна человеком и приборами, которую можно отследить лишь по соображению учёных.
Это бред сумасшедшего, а не история чего-либо. А что такое "Арийский мир"? Какой-то торговый центр? Любой дурак может написать программу, которую поймёт компилятор. Хорошие программисты пишут программы, которые смогут понять другие программисты.
allxumuk, ты теперь везде будешь следовать за мной и писать о том чего не понимаешь, что это бессмысленный бред? Приэтом попутно обсирая сам того не замечая. Флаг тебе в руки и флагшток в жопу. Ищу наставника по С++ и Irrlicht Engine.
allxumuk, ты теперь везде будешь следовать за мной
Вообще-то я давно в этой теме.
Quote (IHTI)
писать о том чего не понимаешь, что это бессмысленный бред?
Та ахинея про орейский мир, без евреев, который появился из трёх материй, потом закручивался в спирали... имеет смысл? Нет, не имеет. Отсюда вывод - ты пишешь бред. Любой дурак может написать программу, которую поймёт компилятор. Хорошие программисты пишут программы, которые смогут понять другие программисты.