Итак, по-моему член жюри должен ясно понять, что он должен оценивать игру не только как игрок, но и как программист-игродел, замечая отдельные элементы игры и понимая, что за ними стоит;

Если член жюри будет оценивать игру исключительно как геймер, он будет необъективным. У большинства геймеров есть любимый жанр. И это может повлиять на оценку. Например, ему очень нравятся стрелялки и слабенькую игру стрелялку он оценит выше, чем сильную игру стратегию, потому что он не играет в стратегии, они ему не нравятся. А член жюри, игродел даже в игре неинтересного ему жанра заметит все хорошие элементы игры. Почему ? Потому что он смотрит на игру не только как игрок, но и как игродел.

участвовал ли член жюри сам в подобном конкурсе ?

с какой точки зрения член жюри оценивает игру ?

если вся (общая) оценка члена жюри сводится лишь к этому: "мне нравится игра" или "мне не нравится игра", это будет очень примитивная оценка.

Маркер, объясни, пожалуйста, конкретно, что такое "идиотская игра" и кто такой "нормальный игрок" (такие неконкретные фразы без объяснений и доводов больше похожи на обзывания и оскорбления).

Нефиг слать на конкурс всякий неиграбельный шлак.

Не нужно быть скульптором, чтобы оценить красоту статуи.

Ну, скажем так, вся оценка сводится к: Мне нравится/ненравится графика, Мне нравится/ненравится геймплей, Мне нравится/ненравится звук, Мне нравится/ненравится наличие/отсутствие багов

Могу напомнить, что организатор конкурса сам попросил прислать свою игру, потому как была угроза, что если будет мало игр, то конкурсы такого рода проводиться не будут!

дааа....А если к вам подойдет человек, который вообще не любит скульптуры, и скажет, что это полная фигня..Вы эту фразу тоже примените ? А почему бы и нет? Тоже человек ,тоже не делал статую, вот,выссказал свое мнение, почему бы не взять его за правду?

А разве сейчас не так???

Ну nilrem и отметил, что сейчас так. И всегда было так, и всегда будет так.

Именно поэтому членов жюри не 2 или 3, их больше 20. Чтобы общая оценка формировалась под обширным мнением и не исходила из личных предпочтений одного единственного человека.

Я не просил, я предупредил. Предупреждение это было направлено на комментарий Alexis-63, который, имея хороший проект, "угрожал" его не сдать

оценки в данном конкурсе ,выставляются субъективно

Так как понял, что оценки в данном конкурсе ,выставляются субъективно

Ну а по поводу двух профессионалов... Это все равно ничего не изменит и все равно найдутся недовольные. И если, скажем, ты выставишь оценки, то уверяю тебя, к каждой из них можно будет придраться, так же как и к оценкам любого члена жюри

Для следующего конкурса изменю политику голосования практически на идеальную (в рамках имеющихся возможностей), посмотрим, что тогда будет

Но вот взять тест, более менее объективно, ответил , балл, не ответил , нет балла!!!

Сейчас никого не хочу обидеть но... Я могу создать стадо, от этого качество не улучшится! А могу взять двух профессионалов, и действительно, более менее конкретизировать свое мнение!

А разве сейчас не так??? Оценки берутся с потолка!!
ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ!! Покажите мне идеал, с которым сравнивают эти игры!Хотелось бы увидеть его!

Идеал под спойлером...

А вы уверены что выбранные члены жюри - не являются профессионалами? Что у каждого за плечами не куча хороших проектов, а не единственный сделанный на конкурс?

вы не задумывались - почему в некоторые игры играют до потери пульса, а в некоторые, вроде с такой же графикой, поиграют чуток, потом закрывают, достают диск из системника, кладут его на полку и больше никогда не вспоминают? Всё в мире относительно и субъективно.

Вот, я видел лично ваши комментарии, некоторые, вообще общие, некоторые по фану, некоторые детские...
Ну дайте людям понять, что у них не так, напишите мини рецензию или же получайте вот такие недовольные комментарии...

Потому как здесь не задана игра, на которую стоит ровняться, не заданы в полном объеме критерии...