Да, точно. Я и забыл. Привык к торрентам

А скачанное что не сохраняется, с докачкой потом типа? Или ты просто браузером качал?

Непонятные запросы какие-то... Проект должен делаться невзирая на общественное мнение. Или так получается, что если вам сказали что все фигня и вы тогда делать перестанете?

Я когда читы разрабатывал я даже не то что не спрашивал пользователей... я даже никаких комментариев не выдавал о разработке, кроме как "Без комментариев..." Да даже вопросы пользователей если где-то что-то не работало, решали сторонние люди на читерских сайтах и форумах в Германии... И это не мешало мне работать, скорее наоборот...

Поэтому ты сам должен обоснованно оценивать свой проект и решать работать тебе или нет. Ты должен видеть, что лучше, что хуже...

Тогда думаю лучше убрать ссылочку. Даже при том что это на стороннем сайте, все равно может не соответствовать правилам.

Правильные мысли, одобряю.

Верная мысль. Особенно слово сперва.

Что-то неинтересно как-то... Вот мне например, нужна прога которая вводит валюту в счет в банке. эта валюта покупается за реальные деньги. а прогой их получаеш бесплатно.

Может кто-то за 500 грн сделает?

Я про коммерцию говорю, если речь идет о ограничении продаж из-за рейтингов, то разрабу будет проще заменить диалоги. Во всяком случае я бы предпочел сотрудничать с правительством, чем терять деньги... Если игра бесплатная, то это другое дело. Зачем коммерсу торренты?

Статей в гугле полно

Ну если базу ссылок на статьи, то может быть. Если самих статей, то наврят ли.

Тем более у статей есть авторы, могут по башке настучать.

Разраб не пойдет на это, особенно если есть планы выхода на западный рынок. Если только на Россию ориентир, тогда не знаю. Ничего насчет этого не могу сказать.

Ну вот если импостор, тогда другое дело. Все же лучше спрайта, имхо.

У меня несколько проще - все деревья смоделены и поставлены на карте маппером... Поэтому таких вопросов у меня не возникает. Когда-то занимался этим тоже, но для моего проекта это просто нерентабельно и не нужно. Поэтому деревья это в принципе тоже что и другие обьекты, но на них дейстсвует AlphaFunc. Хотя при желании можно сделать что-то дополнительно, так как любой обьект можно опознать по проперти. Летать у меня нельзя вообще, можно только ходить...

Кстати фог одобряю, идея неплохая. Много чего можно скрыть в тумане =)

У меня группы динамические, т.е. обьекты могут изгоняться из группировки или захватываться другой группой. Массивы травы это тоже что и ячейки. Да, возможно, будут проблемы при маппинге карт, но зато обработка будет идти быстрее. Но все равно, управлять травой по обьектно - я считаю это садо-мазо извращением.

У обьектов есть проперти, т.е. можно опознать как обрабатывать обьект. Мой двиг среднего уровня (класса В я бы сказал), поэтому отрисовка деревьев идет AlphaFunc без лишних замутов. В итоге выглядит нормально, скорость хорошая. Из 280К трианглов всей геометрии в мире более 140К было на деревья, т.е. лес... Падение фпс было сравнительно небольшим, примерно как от любых обычных обьектов.

Импостор или именно спрайт? Хммм, сделай лучше очень сильный LOD, думаю будет выглядеть лучше спрайта, по скорости же отличие будет небольшим сравнительно. Или подавляй количество деревьев (вообще не рисуй) на ячейке. Но это уже слишком радикально.

Если хочешь более жестокий способ - тогда предложу occlusion culling. Либо image based либо geometry analysis.

Либо доки SIGGRAPH по деревьям, но я не видел там ничего такого особого.

Billboard насколько я понимаю может поворачиваться относительно камеры плеера? Если да, то не вижу смысла, у тебя фактически сэмпл травы должен выглядеть нормально со всех сторон ибо у тебя 3 plane а не 1 plane.

Сильно влиять не будет, тем более если у тебя прокси.

Для травы не вижу смысла. Есть вариант - урезать количество травы в зависимости дальности семплов от игрока. Бей траву в мире на ячейки, уменьшай количество семплов в ячейке по дальности. LOD в том виде чем он традиционно является - для травы я думаю не нужен. Вообще ты можешь сделать отдельный network для травы и замешать его с октри или с тем, чем ты мир делишь.

Зависит от способа, я бы предложил опять же отсекать как минимум ячейку за один этап, т.е. группу обьектов травы. Но возможно при подавлении количества травы в зависимости от дальности - этот вопрос снимется.

Трава отдельным network (cells/nodes), деревья как обычный обьект. Для деревьев LOD это подавление количества треугольников меша, для травы - подавление количества семплов на ячейке. Также само через прокси все - 1 обьект с мешем, остальные обьекты с матрицами.

У меня в этом плане проще(или сложнее, я хз) - обьекты могут быть обьединены в группировки, тогда действия идут не по обьектно, а сразу с группой
обьектов.

Что касается языков вообще, имхо было бы лучше свести грамматику к виду английской чтобы существительное и прилагательное не имели форм и так далее, это было бы проще. Глагол вообще можно было бы всегда держать в инфинитиве и менять смысл(время) за счет дополнительных слов. Но это так, мысли вслух....

ИМХО там условно свой движок тогда, так как ты основываешься на чем-то чужом. Образно говоря, это доработка движка, но не написание движка по факту. Примерно как тюнинг авто - это не значит что ты собираешь машину, хотя ты и вносишь изменения в конструкцию.

Если бы это было так просто, и у каждого второго был бы современный двиг, рынок игр бы обвалился, топовые игры стоили бы копейки, возможно начался бы уход компаний из бизнеса. То есть просто сформировался бы большой избыток продукции на рынке.

Либо правительства бы ограничили возможность продавать и производить игры, например пошлины на право производства игр и т.д., т.е. хочешь продавать - заплати пошлину, например 100000 Евро, за счет этого можно было бы не допустить перепроизводства.

Все просто - игра это развлечение, то есть способ приятно провести время. Поэтому разработка игры тоже ассоциируется с развлечением. Понятно, что не у всех. Для новичка разработка игры может представляться в виде такого же простого и прикольного дела как и прохождение игр.

Но на самом деле коммерческие разработки - это работа. Играть в собственный продукт - неинтересно. Потому что уже и так известно, что и как в своей игре обстоит, как она проходится. Программинг я считаю одним из мутных этапов, думаю что моделить интереснее.

Насчет разработки двига - все зависит от уровня и возможностей, как самого двига так и самого разраба. Свои плюсы есть в любом случае. Я предпочитаю разработку своего двига, поскольку мне нужен двиг среднего уровня или ниже среднего. Поэтому нет нужды обращаться к свободным двигам, так как там нет ничего такого чего я не мог бы реализовать сам. Либо практически нет, но всегда есть статьи и прочаяя документация, по которой можно сделать что-либо.

В целом все это долго, дорого и проблемно, поскольку двиг нужно будет обновлять и дорабатывать иначе он устареет. Либо вариант - вы делаете двиг, зарабатываете капитал, вкладываетесь в другой бизнес, т.е. либо вы начинаете что-то торговать, либо что-то производить. Игродельную компанию вы либо продаете, либо происходит ее разрабление и банкротирование, так как есть более доходные и менее проблемные виды бизнеса, чем игрострой.

Если вы не смогли сделать что-либо, что можно напарить кому-то... у вас есть варианты - работать в компании игроделе, если вы туда пролезете, потому что конкуренция... либо вы работаете по другой специальности, либо вы добываете капитал другим путем, работая в другой области.

Как все будет - зависит от того, кто вы, кого вы знаете и в таком духе. Также несколько и от того насколько вам повезет/не повезет.

По деньгам - игрострой не самый лучший выбор. Если не преувеличивать, конечно.

Возможно, но имхо кому интересно - уже нашел это в гугле. Имхо большинство вопросов уже обмусолены где-либо.

Ну может не как обычно... Мне показалось что ты высказался и свалил...

Просто мне все это кажется ужасно простым, для меня 21 пост - это очень очевидные вещи, т.е. примерно как рассказывать про то что вода прозрачная. Да и вопрос я понял своеобразно, архитектура - для меня это подробное описание в деталях, как техдокумент. Т.е. я думал что если привести эти пункты, о которых ты говорил - это слишком просто и очевидно.

Поэтому я и в туториалах своих часто сомневался надо ли комментировать ту или иную часть кода, поскольку мне лично все это казалось понятным.

Короче говоря, не могу я научить кого-либо программить... Сам умею, но научить - не могу. Не знаю как и что обьяснять.

Сам я привык к односложным ответам, типа по геометрии например я спрашивал на зарубежном форуме... ответ был в духе - реши линейную систему и составь матрицу по копланарным точкам. Все, дальше я сам погуглил и узнал подробнее. Мне казалось, что другие сделают также - сами найдут нужную инфу, используя заданное им направление... Вообще когда я учился - препод отвечал всегда так - ничего не знаю, это твои проблемы, иди ищи где хочешь. Вот я и находил все сам. Поэтому для меня лично это нормально.