Во первых UDK с CryEngine сравнивать всё равно что сравнивать ладу и бмв. CryEngine2 - мощнее UDK в цать раз.
С CryEngine надо сраванивать сам UE3, а не его высер в виде UDK .
И у CryEngine нет аналога UDK, только мод тулзы, но они приблизительно в том же сооношении как лада к бмв.

Далее, учитывая тот факт, что никто из вас никогда не получит лицензию на CryEngine 2-3 / UE3-4 вам стоит ориентироваться только на UDK если вы делаете себе портфолио, если же вы хотите делать коммерческие игры то UDK смыть в туалет, при его роялти на нём ничего не заработать(внимательно читайте лицензии первым делом, а только 10-м делом смотрите скрины).

Добавлено (16.01.2011, 22:41)
---------------------------------------------
В процессе съёмки тутора своял =)

В боеприпасе стрелкового оружия не может быть хрупких деталей и сложной конструкции, это расходный материал который во время даже локальной войны уходит десятками миллионов.

Мобильность это вес и габарит, у твоего ствола отсталая система приклада, всё стрелковое автоматическое оружие идёт по системе сборки булпап.

Американское оружие по большей части пласмассовые игрушки, с низкой надёжностью. Танки у них вообще допотопные ) до сих пор нет автоматической подачи снаряда, энерго блок навороченного дорогими системами М1А3 вообще простреливается из пулемёта)

Выбирать двиг надо так:
Критерии:
0) Цель - первым делом надо определить свои цели, например если вы хотите в будущем работать в серьёзной студии то опыт работы с наиболее успешными коммерческими движками будет решающим. Или например вы хотите быть инди разрабом и зарабатывать деньги на разработке то тут вам надо смотреть на инструмент с позиции лицензирования, стоимости, тех поддержки. Или например вы хотите сделать свой коммерческий двиг то вам необходимо будет выбирать только движки с исходным кодом с подробной документаций и с терпимыми лицензионными требованиями - таких примеров тьма, чуть ли не каждый второй двиг основан на OGRE.
1) Api - С++/С# или что по проще типа JAVA (Влияет на скорость кодинга либо тупо личные предпочтения)
2) Платформа - PC, Mac, мобилы (Влияет на рынок сбыта и технические спецификации будущей игры)
3) Наличие исходного кода или хорошая скрипт машина (Степень контролируемости движка)
4) Инструментарий и арт пайплайн(Влияет на скорость сборки контента) - если пайплайн не удобен артистам то это замедление/ухудшение качества их работы
5) Наличие документации, туторов. - (Влияет на скорость обучения), если её нет это большой минус движку.
6) Техническая поддержка и/или комьюнити - (Влияет на скорость обучения движку и способность устранять технические неисправности) - если её нет или она плоха это большой минус движку.
7) Текущий статус движка, если разработка остановлена или заморожена то это большой минус.
8) Условия лицензирования - наличие роялти, необходимость публикации собственного кода - есть большие минусы движку, например многими любимый UDK - коммерчески очень неудобный двиг так как большой роялти, сложно будет окупиться.
Стоит внимательней читать лицензию их довольно много разных типов. Многие не понимают, что бесплатное это не значит что абсолютно бесплатное )
Многие разработчики используют стандартизированные лицензии, но стоит в этом точно убедится, разрабатывать на каком то движке не имея точных представлений о судьбе конечной работы это признак дурачины.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лицензии_открытого_ПО.
9) Цена - оч дешего (0-100$), дешего (100-500$), средне (1000-2000$), дорого (10000$+), оч дорого (500к$+)

И только после этого смотреть на скрины и видео рендера =)

Хорошие двиги из среднего сегмента это unity и leadwerks, ещё чуть лучше trinigy, дальше это ААА класс - Cry Engine3 - UE3/4.
Из бесплатных опенсорс признанный лидер это OGRE.
Всё остальное по большей части хлам или разработка остановлена как например у бывшего конкурента юнити - Torque 3d.

Звучит как - вместо того чтобы включить в квартире свет, мы создали электромагнитное поле способное повернуть землю на нужный градус к солнцу.
Ты врядли думал об этом в процессе моделинга, от того и получилось нейпойми что и это факт.
Механизм досылания боеприпаса в ствол крайне прост и в тоже время крайне эффективен по затратам энергии, в автоматике оружие заряжается за счёт пороховых газов после выстрела.
Боеприпас не может быть настолько хрупким, чтобы стреляющему приходилось постоянно следить за его состоянием. Это маразм чистой воды =)

Смотри рефы и изучи хотя бы основные принципы механизмов выстрела, взведения, охлаждения и уверяю тебя ты сразу сильно вырастишь в качестве моделируемого вооружения.