Добавлено (04.09.2009, 19:53)
---------------------------------------------
Извиняюсь за встречный вопрос, а чем конструкторы не устраивают?

1. DX круче в плане разработки эффектов и структуры кода. ИМХО так сказать!
2. OpenGL юзабельнее, проще в изучении. Кроссплатформенна. Не привязана к структурам установленного DX. Помню (Yani-X) скыдывал пример своей демки. Кстати класная вещь у него получилась, но только с n-ым кол-вом глюков самого конструктора. Так вот его дема требовала DX обновы не ниже апреля 2009, а это сами понимаете не есть гуд.

3ю все зависит от того какой жанр игр мы предпочитаем и будет ли проект капать денюшку нам в кошелек. Да если мы делаем казуалку для секретарш, и за нее получаем копеечку притом хорошую, то благо есть DX. А если мы делаем ММОRPG? Вот тут плачь не плач, спорь не спорь, я за GL. И на чем же основанны лично мои коррыстные предпочтения.

1. Возьмем соседа нашего большого - Китай. Государство меньше нашего. Ресурсов мало. Пишепром стоит. Кушать нечего. И слоган: "Компьютер есть, можно не есть"©. Ребята переходят на Линукс. При чем правительство, школы, больницы, военные. Весь Госсектор. А нам известно, по истории нашей великой родины кто такой Госсектор в Социалистическом Госсударстве. Через 2-3 года, 70-80% Китайских пользователей будут юзать какое нибуть Юбинту 11, или Сюсю 15. И что мы будем делать со своей ММО на DX в китае? Правильно запускать Wine, и гнобить разработчика игры что игра через виртуализацию тормозит, да и виндовс 11 в 27 га (виндовс 7 встает на новый раздел пока в 18 га) никто не будет виртуализировать или покупать когда у всех вокруг линукс. И еще про Китай мы знаем что их приблизительно 2 миллиарда и на данный момент 600 милионов из которых имеют доступ в интернет а 156 миллионов играют в Онлайн Игры. Рынок настаивает на OpenGL. Тоже самое и с европой, Шведция, Дания, Нидерланды, австрия в этом году перешли на свободное ПО. То есть на Линукс дистрибутивы.

2. И так рынок понятен, тенденция ясна. OpenGL проще в изучении. Структура проще чем в DX, но в DX есть такие структурные оптимизации, что позволяют выигрывать в размераз кода в полтора раза, но не в простоте к сожалению И от того что код меньше) отнюдь не значит что он будет работать быстрее. Тут уж у кого откуда что растет.

3. Книг и информации по обоим технологиям в инете предостаточно. Учи не хочу. тут оба АпИ выигрывают.

4. Вспомним все крутые на данный момент двиги и под какую АПИ заточены? Ну что вспомнили))). Львиная доля создателей игр выбирает DirectX за удобную поддержку современных возможностей, остальные предпочитают OpenGL - за переносимость и простоту написания программ. Ситуация в общем-то нормальная, если вспомнить, для чего создавалась каждая из технологий. Но если мы обратим внимание, что Doom III, самая нашумевшая игра поколения, написана на OpenGL, то поневоле закрадывается подозрение, что не все так просто. Самая популярная ММО в мире на данный момент Линейдж 2 Грация. Все знают что она базируется на Анреал Эджин. А что он у нас поддерживает? Поддерживает такие ОС: Microsoft Windows, Linux, Mac OS и Mac OS X. Консоли и приставки: Xbox, Dreamcast и Nintendo GameCube, Xbox 360, PlayStation 2, PlayStation Portable, PlayStation 3 и Wii.

Ну и кто скажет что NCSoft не сечет в написании ММО?)) Они знаю на чем они делают и на каких технологиях.

В общем можете меня гнобить, но для серьезных проектов я выбираю OpenGL.

Да и задумайтесь почему крутые кодеры типа Карамака и Стайла, кодят на связке OGL/C++. Да OGL была написана на чистом C, а DX на С++ в связке с СОМ объектами.

Прежде всего, нынешние видеокарты - это программируемые устройства. Теперь некоторый код можно выполнять прямо на графическом процессоре (GPU). Эти программы называют шейдерами. Они позволяют создавать сложнейшие эффекты в реальном времени. Изначально эти программы можно было писать только на "фирменных" языках производителей видеокарт - ATI и nVidia. Оба языка очень похожи на ассемблер, но, увы, несовместимы. А кому захочется писать два разных кода для реализации одного и того же эффекта? И вот в DirectX 8.0 появляется универсальный язык программирования шейдеров. Он тоже похож на ассемблер, но позволяет обойтись одним шейдером для обоих типов видеокарт. И снова закавыка: много ли людей любят программировать на языках низкого уровня? И вот Microsoft представляет в своем DX 9.0 уже C-подобный язык HLSL. ARB в ответ выкатил аналогичную технологию GLSL. Как уже говорилось, обе эти технологии далеки от совершенства, прежде всего из-за слабой оптимизации компиляторов. Например, создатели игры Chronicles of Riddick (кстати, использовавшие OpenGL) для увеличения производительности написали все шейдеры в двух вариантах, на родных ассемблероподобных языках от ATI и nVidia. Это выглядит странным, так как обычные компиляторы показывают совсем неплохие результаты.

В Dirext 9 стало легче работать относительно Direct 8 а не OpenGL)), извините за поправки но они справедливы.

To: Vinchensoo
> Я не ориентируюсь на прототипы в

Вот эту вот часть не совсем понял!?

По теме могу ещё посоветовать Ogre. На западе чрезвычайно популярная штука!

тесселяция-
http://www.hothardware.com/articleimages/Item966/tesselator.png
этот процесс (тесселяция) одна из ступений конвеера, а не заранее нарисованная моделлером хайполи модель.

как думаете. спустя какое то время вспомнит ли кто об жирафах 9800 ?
или все таки их ждет таже участь что и софтварный рендер?

если говорить о тенденциях и рынке то вердикт - DX.
кстати Akyltist, я не слышал что бы XBOX\playstaton 1-3 поддерживали Open GL
пруф линк плз...
(напротив... XBOX и хна разрабатывались мелкософтом специально что б убить конкуренцию ГАПИ в своих системах...)

а если честно и по моему ИМХО то писать надо так что бы двиг не опирался на конкретное апи...
помните как батько ламот писал? путь хоть софтварный рендер - не важно. важно что замена нескольких ф-ций на другие "аппаратные костыли" не составляла труда.
тогда будет мультирендерный двиг и счастье.
автор должен сам решить что ему нужно...
имхо изза наличия D3DX , Direct всё таки по проще для новичка..
но это лишь имхо. выбирать надо самому

))) в ОГЛ есть эта фишка не помню сколько лет.

я сам бы хотел что бы Ogl 3.2 радовал.
дх 11 полностью пережил ПОЛНУЮ реконструкцию. и правильно.
рендер стейты ненужны... не то время, программируемый конвеер он везде, и правильно сделали что пришли к нему...
а огл чтото разочаровал.
он просто вшил в ядро некоторые расширения (если память не изменяет), ну да ... улучшил ф-ционал, но это как то не впечатлило..
пруф линки встудию.

вот ссылка.

Воксель- 3d пиксель, ты ими пользовался хоть раз? Если да то опиши мне как избавлять от угловатостей при большом скале)) а я посмотрю) Вы вообще воксельные движки видели? А знаете ли вы что Пиксель шейдер может сделать теже эффекты что и воксели с меньшими затратами тактовой частоты?))

Все спорить бесполезно. Пусть Винч сам решает что для него проще и удобнее.

убило если чесно, аппаратная часть то причем) это фишки самих видио карт))) АПИ тут не причем? Если фишка поддерживается аппаратно то она в OGL в виде GLSL класса сделана).

Технология Куда сама по себе позволяет делать такие расчеты что процам интела по быстродействию до них далеко. Брут MD5 хеша на технологии куда идет в 6 раз быстрее на 9800 чем чистый камень интела. СДК от Нвидии никто не прятал, как и системные вызовы. А тут уж у кого руки прямее.

линк себя не оправдал - 5 фпс не играбельно (читай как "нереалтайм")

ты не понял меня вообще ИЗНАЧАЛЬНО
я же тебе написал, я не говорю что дх рулит а огл гавно,
я сказал лишь что ТВОИ доводы в пользу огла - невесомы.
пока что кстати опираться вообще на XNA Нужно, это если о тенденциях. но по мне так название само за себя говорит ^^
ты меня не пойми как провокатора
вовсе нет... просто уж если ТАК говорить о тенденциях то DX 11 выигрывает.
а по идеи то выигрывает независимые от рендера движок

тот же кармак писал ПРОСТО движок и перевел с одних костылей на другие за один уикенд. реч о гениальности архитектуры

)) все замяли)) кто на чем привык тот в ту сторону и тянет.

в общем... если в идеале, то оба рендера надо вписывать
а если нет - то решать для себя

Конечно, есть в ДХ и недостатки.
Ну в общем в сети много чего можно нарыть.
http://www.thg.ru/graphic/open_gl_3_directx_11/onepage.html