|
Google.Docs или Wikia
|
|
| k0fe | Дата: Пятница, 14 Октября 2016, 17:33 | Сообщение # 1 |
BRONX
Сейчас нет на сайте
| Добрый день, форумчане! Планирую составлять обширную БД по ролевой игре.
Изначально был вариант делать по отдельной "книге" (не путать с книгами эксель) для каждой опр. сферы [личности;города;оружия;итд;итп] и "расшаривать" через ныне популярный сервис Google документы.
Теперь понимаю, что вместо "книг" можно разместить подобную информацию в формате вики. Стоит ли?
Дополнительный вопрос: какое будущее у "вики"?
мой стрим, который я редко включаю, но зато на нём я делаю игры
|
|
|
| |
| JohnnyHam | Дата: Пятница, 14 Октября 2016, 17:52 | Сообщение # 2 |
MadBro
Сейчас нет на сайте
| k0fe, ну смотрите: Вики можно так сказать прикольная вещь, особенно добавление картинок разделов и все такого. Гугл слишком какой-то "замкнутый", но это чисто имхо
Чем лучше—тем хуже
|
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Пятница, 14 Октября 2016, 17:54 | Сообщение # 3 |
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Ну, как бы, создайте базу в том формате, который удобнее для игры с нею (например, введите поля комментариев, ссылок и ассоциаций в СУБД игры). А перегнать в любой из существующих/будущих внешних форматов - дело техники.
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
|
|
|
| |
| k0fe | Дата: Пятница, 14 Октября 2016, 18:08 | Сообщение # 4 |
|
BRONX
Сейчас нет на сайте
| JohnnyHam, а в чём замкнутость выражается?
Gudleifr, принято к сведению.
мой стрим, который я редко включаю, но зато на нём я делаю игры
|
|
|
| |
| JackNazaryan | Дата: Пятница, 14 Октября 2016, 22:08 | Сообщение # 5 |
старожил
Сейчас нет на сайте
| Поддерживаю Gudleifr. Google Docs в любом случае не берите - это вообще не то.
|
|
|
| |
| YellowAfterlife | Дата: Суббота, 15 Октября 2016, 13:36 | Сообщение # 6 |
Сейчас нет на сайте
| По возможности лучше развернуть MediaWiki на каком-нибудь маленьком хостинге.
Wikia со временем считают свой вклад в предоставление сервиса для создаваемого пользователями содержимого всё более и более значимым, добавляя всё больше рекламы, "похожих ссылок", панелек, вылезающих из угла экрана призывов перейти на другие сайты Wikia... не очень этично, в общем-то.
|
|
|
| |
| cs_girl | Дата: Пятница, 11 Ноября 2016, 12:08 | Сообщение # 7 |
был не раз
Сейчас нет на сайте
| Мне кажется такой формат не стоит размещать не в вики, не в гугл документах. Пилите всё это на собственном ресурсе, а то действительно какие-то левые ссылки будут вам ни к чему.
Новые и б/у PS-игры покупаю на vivagame.ru
|
|
|
| |
| beril | Дата: Пятница, 11 Ноября 2016, 12:44 | Сообщение # 8 |
Я не ленивый, я — энергосберегающий
Сейчас нет на сайте
| HTML и CSS , все что нужно знать ) У нас так все диздоки храняться , как репозитории удобно править, передавать другим и т.д
Накодил? Убери за собой!
Инвентарь в Unity(UI)
Инвентарь в Unity(GUI)
|
|
|
| |
| Flakky | Дата: Вторник, 15 Ноября 2016, 00:20 | Сообщение # 9 |
заслуженный участник
Сейчас нет на сайте
| Лучше вики, конечно. У самого описание проекта черновое лежит в доках, но чистовое уже пишу в виде вики на своем репозитории (в гитлабе у меня репозиторий проекта, и вики и менеджер задач. Удобно). Вики удобнее структурой, особенно если игра сложнее стандартного шутера или аркады.
|
|
|
| |
| SINILIAN | Дата: Вторник, 15 Ноября 2016, 00:56 | Сообщение # 10 |
SKYSTATION.RED
Сейчас нет на сайте
| Wikia последнее время перезагружена рекламой и всякими ссылками на другие вики. Это часто напрягает и не делает пользование такой викой комфортным. Да, есть ряд игр которые используют викиу как официальную вики-базу, но согласитесь, это редкость.
В основном делать по мне лучше на MediaWiki на своём хостинге или самописной базе-сайте. Ещё можно брать вики-разметку ВК, если у вас допустим приложение в вк. Это будет кстати. Ибо игрокам удобней будет лазить в пределах вк, чем суваться на внешние ссылки.
|
|
|
| |
