Ты не прав, потому что написал прописную глупость :
"Если речь идёт о серьёзном программировании, про бейсик лучше забыть, и чем раньше, тем лучше. Си# и точка."

Такое, могут говорить только недоучки преподаватели и соответственно их учащиеся.

Нормальный программист- никогда не скажет, что этот язык хороший, а этот плохой. По той простой причине, что он понимает, что языки программирования- инструменты и для каждой конкретной задачи нужно выбрать наиболее подходящий.

Если речь идёт о серьёзном программировании, про бейсик лучше забыть, и чем раньше, тем лучше. Си# и точка.

Серьёзные задачи игрового программирования без ООП решать очень не удобно. Вот именно это я и хотел сказать, а обижать таких же , как я, бейсикистов, и в мыслях не было.

Нормальный программист- никогда не скажет, что этот язык хороший, а этот плохой.

Почему же, например, в своё время под DOS было два бейсика, реализующих примерно одно и то же - Turbo Basic и Quick Basic. Quick Basic был значительно лучше, начиная от удобства редактора и отладчика, заканчивая производительностью кода. Разве я не прав, утверждая это?

Языки и среды программирования, как и любой продукт производства, могут быть лучше и хуже, их можно и нужно сравнивать.

Феррари лучше, чем Опель, но это не значит, что итальянские машины лучше немецких.

В vb.net ООП точно такое же, как и в C#, не нужно все бейсики измерять по DarkBasikу.