если бы мне понадобились 100 байтов в памяти как-нибудь платформо незавесимо выделить я бы malloc() юзнул, например.

listOfFoo.Where(delegate(Foo x) { return x.size > 10; });

matrix = (int **) malloc (N * sizeof(int*));

Между new/delete и malloc/free разница в том, что первая пара вызывает конструктор (если вы выделяете память для объекта класса), ну и деструктор для delete. malloc и free остались со времен C, хотя работают все еще прекрасно.

new/delete и malloc/free

Обычный фильтр, в качестве предиката в С++ можно передать указатель на функцию.

Аналогичный код через new можно писать и на шарпе. Директива unsafe позволяет использовать указатели.

эти языки не совместимы....

У многих людей, кто начинал с плюсов в универе и никогда не работал с дин.памятью маллок вызывал шок))

ммм, когда мне преподавали с++, дефайн и маллок были желательны в коде... сейчас видимо все поменялось )))

new/delete - это плюсовые врапперы для malloc и free.

ммм, это можно написать практически на всех языках сегодняшнего времени... И это был простой пример не совместимости этих двух яп... я же написал выше...

когда мне преподавали с++, дефайн и маллок были желательны в коде

C чего ты взял, что malloc более платформонезависимый?

Ты спросил как можно записать строчку на С++, я ответил. Пример у тебя не очень вышел, зачем приплетать сюда linq и делегаты? Это часть dotnet платформы, которая, кстати, доступна из (оп) managed C++. С указателями из шарпа работать можно, не вырезали их там.

x => x.size > 10

А почему нет?

new/delete - это плюсовые врапперы для malloc и free.

Потому что

Ну почему же?

new - высокоуровневый, malloc - низкоуровневый.

Назови хоть одну причину, почему malloc должен быть менее зависимым от платформы.

Потому что malloc() выделяет байты, а new ориентируется на размер типов данных, которые могут сильно меняться от платформы к платформе. Так то!