Когда я читала, например, Никитина "Как стать писателем", он говорил о динамике текста книги. По его словам, если ты можешь заменить слово синонимом, который короче на 1 букву, то обязан это сделать. Потому что скорость фразы увеличивается и динамизм возрастает. Та же самая логика идёт применительно к диалогам и роликам игр. Чем динамичнее, тем лучше. Именно поэтому приходят такие жуткие, на первый взгляд, требования о 10 секундах - чтобы заставить выжать максимум из возможного. Тут не столько бюджетное требование, как качественное.

Согласна на все 200% Последние годы злоупотребление именно этим вариантом особенно режет глаз. Посмотреть хотя бы фильмы. Начиная от "Властелина Колец" до "Ученика Чародея". Кстати, в самой книге Толкина было очень хорошо пояснено, почему бабай хотел уничтожить всё живое. Он, примитивно, был влюблён в первоначальную, до появления жизни, покрытую вулканами землю и считал, что жизнь её просто испоганила. Но в фильме это не показано никак.

Я тоже читал эту книгу. Ещё Никитин говорит, что нужна экспрессия А в роликах этого можно добиться.

Чтобы не тратить время зрителя. Первая часть и так вышла довольно скучной. Зато вторая и третья оправдали себя по крутым эффектам и динамичности боевых сцен

О динамизме. Человек устроен так, что устает от однобразия. Постоянный динамизм, это тоже однообразие. Нужно непрерывное чередование скорости подачи материала.
На примере классики - аркад (Нинтендо, Сега). Игра устроена так: идет вступительный ролик (игрок расслабляется, входит в курс дела), потом динамичный уровень (его рамер мал - не в пример современным), потом опять ролик, потом следующий уровень и так далее.
Сейчас во многих жанрах игр еще добавились диалоги, скриптовые сцены.
Необходимо стремиться к идеальному сочетанию всех аспектов - роликов, диалогов, действия.
Сократить длину роликов до 10 секунд, это значит кастрировать необходимую составляющую игры.
Когда речь идет о качественом шутере, адвенчуре, РПГ, квесте, как минимум вступительный ролик должен быть относительно большим.

Я бы не назвал видеоролик необходимой составляющей игры. Видео - это дополнительная вещь, которая может стать плюсом в игре, а при кривых руках (а вернее, при кривых мозгах) - стать и минусом.

Сейчас пробежался по играм, которые, в принципе, стали классикой жанра (пардон, прошёлся лишь по тем, у меня сейчас есть)

Duke Nukem (FPS) - вступительное видео длится 20 сек (5+7+8) из которых анимация занимает секунд 7
Dune 2: Building of Dinasty (RTS) - вступительное видео длится 170 секунд
Diablo (Rouge-like) - вступительное видео длится 106 секунд
Diablo II (RPG) - вступительное видео длится 423 секунды
Full Throttle (Quest) - вступительное видео длится 500 секунд и состоит из двух крупных блоков 260 + 240 сек.
Heroes 3: Restoration of Erathea (TTS) - вступительный ролик длится 160 секунд

Опять же, могут ли эти игры обойтись вообще без видео роликов? Да, могут, т.к. игра - это не фильм. Как фильм может обойтись без интерактивности, так и игра может обойтись без видео. Задача видео, скорее не столько прояснить некоторые моменты игры, сколько внести художественную составляющую в игровую программу.