Я бы не назвал видеоролик необходимой составляющей игры. Видео - это дополнительная вещь, которая может стать плюсом в игре, а при кривых руках (а вернее, при кривых мозгах) - стать и минусом.

Сейчас пробежался по играм, которые, в принципе, стали классикой жанра (пардон, прошёлся лишь по тем, у меня сейчас есть)

Duke Nukem (FPS) - вступительное видео длится 20 сек (5+7+8) из которых анимация занимает секунд 7
Dune 2: Building of Dinasty (RTS) - вступительное видео длится 170 секунд
Diablo (Rouge-like) - вступительное видео длится 106 секунд
Diablo II (RPG) - вступительное видео длится 423 секунды
Full Throttle (Quest) - вступительное видео длится 500 секунд и состоит из двух крупных блоков 260 + 240 сек.
Heroes 3: Restoration of Erathea (TTS) - вступительный ролик длится 160 секунд

Опять же, могут ли эти игры обойтись вообще без видео роликов? Да, могут, т.к. игра - это не фильм. Как фильм может обойтись без интерактивности, так и игра может обойтись без видео. Задача видео, скорее не столько прояснить некоторые моменты игры, сколько внести художественную составляющую в игровую программу.

Естественно, чем длиннее ролик, тем дороже он будет обходиться. И в идеале для таких ребят, игра вообще не должна содержать таких "ненужных" элементов, как видео. И при этом она должна максимально хорошо продаваться. И экономят они на всём. Да, теперь я понял, откуда у нас столько ширпотреба.

Знаешь, какая музыка на западе ценится ниже всего? Вот та самая, которая идёт фоном во всяких "Властелинах Колец" (фильм). Написать подобную размазню может любой дипломированный композитор за несколько часов. Всё, кроме "хоббитанской" темы, является простым заполнением фона (хотя и "хоббитанская" явно не дотягивает до того же "Les Cles De Fort Boyard")

Вот подобную музню и пихают везде. Она же универсальна - пойдёт под любой визуальный ряд. И плевать, что там творится на экране. Главное, чтобы было 3 темы - "героическая" с кучей труб, "грустная" с виолончелью. И фоновое мясо - простое хождение по гамме. Всё.

Озвучивание происходит примерно также. Главное, чтобы текст был прочитан, а как это будет сделано - неважно. Яркий тому пример - HHM5 или английская локализация игры Gothic (если не ошибаюсь, от JoWood). И первое и второе - унылое гавно.

А эти низкобюджетные "сюжеты", в которых приходит бабай, почему-то жаждущий уничтожить весь мир? (кстати, этим грешит и третий варыч). Ну ты же сценарист, тут ты точно разбираешься. И наверняка скажешь, что подобный сюжетец (особенно, если из сценария так и непонятно, нахрена бабайке уничтожать мир?) - фуфло. А сколько таких игр выходит? Наверное, это тоже коммерчески выгодно. И точно так же можно сказать про продуманный сценарий, что это - необходимое зло. И чем меньше там будет диалогов - тем лучше. Идеал игры - это бесконечное уничтожение монстров, ведь игра для того и создаётся, чтобы пользователь постоянно с кем-то сражался.

На первый взгляд, Diablo и Diablo II как раз из этой оперы. Кто читал мануал к ним? Историю? Проработана до мелочей. Причём это касается не только истории и географии мира, борьбе между демонами за власть в аду. Там даже каждый скилл расписан - откуда он взялся у этого персонажа?

Опять же, насколько игра будет интересна, зависит от совокупности нескольких факторов. И говорить, что что-то в игре обязательно, а что-то нет - я не берусь.

Золотые слова. Это будет просто сложнее. Пускай намного сложнее. Но если требование большинства продюсеров - это девка с силиконовыми сиськами и попса в самом плохом понимании этого слова, то это не значит, что они правы. Это просто дешевле и выгодней. Выгодней здесь и сейчас. Это простой расчёт на получение наиболее быстрой прибыли. Ничего долгосрочного.

P.S. Fuskepels, вспомни (или погляди) ролики Warcraft 3. Что-нибудь является там важным элементом? Ну разве важно, что "скрысившемуся" Артасу на ладонь падает лепесток розы? Важнейший элемент - лицо и мимика короля? Но всё вместе наделяет этих персонажей душой. Хотя, тот издатель, о котором ты говоришь, всё бы это выкинул в корзину. Только из-за того, что ему было бы это не по карману. Только из-за этого.

Не, ты меня можешь не слушать. Я же просто говорю о том, что на мой взгляд является слабым местом. Я бы на месте Боба никого из нарков в дом не пускал - это раз. И если бы шёл на дело, то позаботился бы о стволе. (бабло-то у Тревиса есть)

p.s. подумай, кстати, что лучше - нож или финка? нож наносит намного меньший урон при нанесении колющего удара, чем любой кинжал, а про режущий - даже говорить не стоит ) к тому же, финка - это атрибут бандитов. это уже деталь, которая пойдёт со знаком "+"

Ножом орудовать здесь не очень-то удобно. Ножом не оглушить - либо подранить, либо убить. Ему же этот Боб живым нужен. А что, если Боб держал дурь на кармане, ведь если он торгует дурью, то нарки к нему и днём и ночью будут идти. Не видел, как народ у нас самогоном торгует? Деньги в окно сунул - и жди. Через минуту через это же окно выдают бутылку. Где гарантии, что Боб стал бы впускать к себе в дом, поворачиваться спиной, а так же то, что Тревис нашёл бы, чем огреть Боба?

Тут всё-таки лучше придумать что-то другое. Если электрошокер не подходит - то надо искать другие варианты, потому что сковорода тоже не лучший вариант )

Ммм... сомневаюсь, что шеф полиции будет переживать по поводу прессы. Только что было совершено нападение на его полиц.участок - это раз; были убиты двое его подчинённых - это два. Что из этого следует? То, что он не справляется со своими обязанностями. Значит его выпнут с должности. Начальства он должен бояться, а не прессы. Естественно, все менты будут работать как проклятые над этим делом. И уж точно того, кто будет руководить расследованием не пошлют спать.

Идти на заранее спланированное дело и надеяться на то, что что-нибудь попадётся под руку... ну так поступают либо сумасшедшие, либо идиоты. Лучше Тревису использовать что-то, что он прихватил с собой... к примеру, электрошокер.

Ты хотя бы ознакомился с предметом, о котором идёт речь. Все ролики в варыче длятся не менее 2 минут. (ребят, у кого есть варыч, ну гляньте, сколько длится каждый ролик, да напишите, пжлт. А то у нас г-н Fuskepels убеждён, что в Warcraft 3 порядка 120 роликов длиною по 10 - 15 секунд)

Откуда такие данные? Прямо НЕ ДОЛЖЕН... это бред. Лучше пиши, что "я не люблю ролики". Или "меня они раздражают". И т.д. Хотя, может быть ты обладаешь статистическими данными, которые показывают, что видеоролик, длительностью более 10 секунд снижает интерес игрока к самой игре? Тогда пиши, что по статистике такая-то аудитория, к примеру, любители шутеров в возрасте от 12 до 16 лет, в своём подавляющем большинстве являются противниками видеороликов длиною более 15 секунд.

Fuskepels, без обид, но про длину ролика это явное ИМХО, которое ты возводишь в ранг истины в последней инстанции и выглядит это не лучше, чем бред религиозного фанатика, считающего, что того, во что он верит должен придерживаться каждый.

Добавлено (27.11.2010, 05:20)
---------------------------------------------

Если бы я собирался использовать в игре только старославянский, то я был бы полным идиотом Я планирую это сделать как дополнительную опцию. К примеру, игрок может оставить субтитры на современном русском языке, а озвучку включить в положение "Старославянский" или наоборот Для некоторых это будет просто забавно, кто-то отнесётся с интересом. Ну а кому это до лампочки, просто не будут включать - и всё.

С другой стороны, наличие подобного альтернативного варианта хоть и незначительно, но будет повышать реиграбельность самой игры (в случае, если со всем остальным не будет провала и лаж, естественно)

Почему же неизбежное? DaggerGames обошлись вообще без роликов. Hazen... потрясающая игра, которая должна быть во всех учебниках в разделе "Как нельзя делать игры".

А ещё можно вспомнить WarCraft 3 - с его видео роликами, общей длительностью, если не ошибаюсь, порядка 20 (или 40?) минут. Странно, но варыч что-то не стал из-за них дерьмом.

Разве? А я думал, что пафос - это то, что выдал Нивал в своих HMM5

А куда ж я денусь? Готов

P.S. Если откажешься от этого, по-сути, ты распишешься в том, что делать ты ничего не можешь.

Только если вы будете связаны контрактом, игру необходимо будет закончить. И сделать это надо будет в срок!

Хм... в таком случае, лучше создать подробную документацию и заверить её нотариально (в 3-х экз - оригинал + 2 копии). В нотариальной конторе так же ставится дата, и так же происходит опечатывание документации. С юридической точки зрения, нотариально заверенный документ будет иметь колоссальное преимущество перед посылкой по почте, т.к. был заверен юридическим лицом в надлежащей правовой форме. Это дороже, но зато и эффективнее.

p.s. IMnEpaTOP, благодарю за пинок в нужном русле )

А если данная система не реализована в игровой программе, имею ли я на неё какие-либо права? И если да, то что необходимо сделать, чтобы юридически я являлся автором данной системы?

Во-первых, чётко представляй то, что ты пишешь. В голове должна складываться картинка как на экране. Не надо идти по стопам сраненьких писателей, которые пишут от балды. "Каким-то невероятным движением Фолко поднырнул под щит..." - этим просто пестрят произведения Перумова.

Т.е. Перумыч сам незнает, каким таким движением можно "поднырнуть под щит" и кидает всё на плечи читателя. Если с книгой это ещё худо-бедно прокатит, то с игрой - нет, ибо "невероятное движение" требует реализации.

Отсюда выходит ещё одно правило: всё должно быть логично, вне зависимости от жанра. Некоторые поклонники "искусства" могут начать кричать и брызгать слюной - мол, фантазия - вещь рульная и логика должна идти в сад. Так будут говорить те, кто вообще находится на нулевом уровне в области искусства.

Приведу пример системы магии для рассказа, основанной на логике, чтобы было понятно, к чему я веду.

Что такое магия? Это энергия. Энергия не берётся из ниоткуда и никуда не исчезает. Она трансформируется. У всего существует свой КПД. Почему электроприборы нагреваются? Часть энергии задерживается внутри, сталкиваясь с частицаим проводника.

Ну и что мы можем из этого вывести? Как вариант, следующую систему:

1. Маг, тратя свою собственную энергию, отдаёт свою молодость, здоровье и силы.
2. Маг, который берёт энергию извне и перенаправляет её в нужное русло, становится проводником.

Что происходит с магом-проводником? Пусть он черпает силы от дерева. Энергия дерева задерживается в нём. Чем больше он будет брать силы у дерева, тем быстрее он сам начнёт становиться похожим на дерево, т.к. % инородной энергии в нём возрастает. Так же будет и от камня, и от змеи, и от дождя... т.е. маг постепенно становится тем, от чего он черпает силы. Мы получаем множество персонажей с разнообразными внешними характеристиками, только взяв за основу одну простую логику.

Что будет происходить с объектом, на которой направлена энергия? Если целью магии было оживление неживого, или же придание живому определённых свойств, а не уничтожение оного, то мы можем получить тот же самый эффект. С той лишь разницей, что маг-дерево будет в первую очередь человеком, а человек-ящер будет в первую очередь животным. Таким образом, мы логически обосновываем существование различных форм "нереальной" жизни, таких как "Живые камни", "Ходячие мертвецы" или "Человеко-Ящеры".

Что будет, если маг станет черпать энергию у других людей? Он будет восстанавливать свой запас энергии, оставаясь человеком. Можно сделать так, что такой маг будет так же продлевать свою жизнь и\или молодость. Вот мы и получаем "плохих", "злых" магов. При этом они "злые" не потому, что ненавидят всех. А потому, их способ восстановления собственной энергии "не этичен".

Вот самые краткие зарисовки по поводу системы магии, подкреплённой логикой. А ведь это объясняет, почему магов будет не столь много - кто захочет отдать свои молодость, человечский облик или становиться изгоем в обмен на силу? Для чего она тогда - эта сила, если она тебя убивает или уродует? Кхм... что-то я отвлёкся )

Много общайся с людьми. Смотри на мимику, жесты, слушай, как люди говорят. Без всего этого персонаж будет плоским. Если создаёшь персонажа, то наделяй его не просто человеческими чертами - наделяй его чертами конкретного человека - даже монстрика, которого ГГ будет иметь своей алебардой. Какой он? Хитрый, изворотливый? Трусливый? Как он будет передвигаться? Какой голос у него будет? Это не говоря о NPC. Так что пиши с реальных людей - так проще. С годами приходит опыт и писать становится легче.

Хочешь писать фэнтези? Изучи историю, вспомни физику, биологию. Желательно - изучить анатомию для художников. Так же, стоящую информацию можно найти в книгах по боди-билдингу. Надо знать, как работает тело человека. Почему одни люди слабее, но выносливее, а другие - сильнее, но быстрее устают. Как будет меняться динамика движений с мечом у людей с разным строением мышц?

И тогда из текста пропадёт такой маразм, как щиты-капли у пехотнцев, 15-ти килограмовые топоры и мечи на полях сражений, силач не будет оказываться сверх-медленным увальнем. Кольчуги не будут выдерживать стопицот ударов от рубящего оружия и т.д. и т.п.

Никогда не своди начало сюжета с его окончанием - получится херня. Именно действия персонажа должны развивать сюжет, а не сам автор извне. Т.е. мы вводим персонажа в определённую ситуацию. Он совершает действие - ситуация меняется, в зависимости от его действий и персонаж уже действует исходя из новой ситуации. Тогда развитие сюжетной линии пойдёт естественно. Фабулы "есть бабай, который хочет всё уничтожить" "есть герой, который ему помешает" и основное тело сценария - оправдания, почему никто сейчас не может тупо взять и грохнуть злюку, должны идти в мусорную корзину.

Система "Бабая нельзя просто убить, потому что он поимел атрефакт и теперь ну прямо бессмертный, и убить его можно лишь особым клинком, который хранится в потеряном городе, расположение которого упоминается в древнем фолианте в забытой библиотеке, путь к которой можно найти по указателям, о которых знает один-единственный маг-отшельник, который живёт в тёмном лесу, путь к которому знает только охотник Г'хкрстрак, который...." лишь нацелен на то, чтобы поставить перед игроком сотню высосаных из... пальца преград, и максимально оттянуть развязку сюжета.

Всегда надо ставить ГГ ключевой фигурой. Зачем он вообще должен что-либо делать? Потому что появился какой-то хрен и объявил тебя спасителем вселенной? Да пошёл он... Поставь себя на место ГГ. Вот к тебе сегодня стучится в дверь очередной свидетель Иегова и говорит, мол, так и так - ты новое пришествие Христа и на тебя возложена великая миссия - спасти человечество, ибо Лукавый уже начал происки в этом мире. Что ты сделаешь? Да пошлёшь своего "гостя" куда-подальше.

А что будет, если ГГ захватили в рабство и его цель - лишь стать свободым? Как он это будет делать? Может покажет себя на "гладиаторской арене" и ему даруют свободу с предложением вступить в армию, что не так давно его пленила? Может он решит убежать под покровом ночи? Может попробует убить охранника и, забрав оружие, уйти в леса? Уйти, чтобы выжить, а не для того, чтобы спасать вселенную! Этот пример, конечно, придуман сходу и весьма хренов. Он должен просто показать наглядно, о чём я тут треплюсь. Конечно, герой может спасти вселенную от глобального килдыка, но вопрос, почему он это сделает? Может это будет побочным действием его попыток добраться домой\спасти возлюбленную\захватить власть в стране\спастись от инквизиции и т.д. Вспомни пример сюжетной линии таких игр, как "Готика" или "SpaceQuest 5"

Ещё важная деталь - не подражай никому в стиле изложения. Икс забей на "литературное изложение". Пиши так, как тебе будет легче писать - тогда у тебя не выработается дурной привычки использовать ненужные шаблоны или подражать чужому слогу, более того, ты действительно будешь писать. А вот если начнёшь карябать в чуждом для тебя стиле, потому что так "правильно", ты абзац кое-как выстрадаешь и устанешь, словно весь день наёлкоповале работала.

Кстати, на ошибки в словах, вначале можно забить. Главное - чтобы ты правильно строила сами предложения. Редактировать текст будешь потом. К тому же, от ошибок в словах качество сюжета не зависит )

А в помощь тебе будет классическая литература. Различные пьесы по типу М.Горького "На дне" - это готовые сценарии к театральым постановкам. Читай их. Не бездумно, нет. Ищи системы, интересные ходы, решения. Как развивается сюжет. Не зря ведь подобные произведения включены в школьную программу )

P.S. Всё выше описаное является ИМХОй автора. Эта ИМХня основана только на разборе различных произведений. Сам автор не является ни профессиональным писателем, ни сценаристом и вообще может не придерживаться своего же мнения в силу собственной молодости и зелености.

P.P.S. Согласно ИМХе автора он ИМХОичтно прав и является истиной в последней инстанции

Добавлено (05.11.2010, 08:07)
---------------------------------------------
Сценаристка, Я сейчас вспомнил один замечательный способ создания сценария \ сюжета. Да и вообще, данная метода позволяет развить воображение и навыки речи )

Думаю, ты знаешь, что такое форумная РПГ. Мы играли в такое без всяких там интернетов и называли "Водилка"))

Собирается толпа народа. Кто-то становится мастером игры - он отвечает за детализацию мира, его законы, политику, экономику и говорит с игроками от лица всех NPC (в идеале, мастером должна быть ты). Игроки же, исходя из правил игры, создают себе персонажа - выбирают расу, пол, возраст, привычки, начальные способности, место, где они появятся (север\юг\восток\запад) и т.д.

Твоя работа, как мастера игры заключается в том, чтобы описывать, что происходит вокруг. Игрок, соответственно, сообщает, что он делает. Ты описываешь, как происходит действие и как изменилась ситуация. И всё повторяется по кругу.

В сценах битв хорошо использовать игральные кости - ты кидаешь кости от оппонента игрока, потом он кидает их от своего лица - если его число получается больше, то задуманное игроком действие совершается со 100% точностью. Если же нет, то всё остаётся на усмотрение мастера игры.

Чем больше людей играют одновременно, тем интересней. Особенно, когда они встречаются, то начинается диалог между ними. А твоя задача - лишь следить, чтобы правила не нарушались. Игрок обязан отигрывать свою роль. Если он этого не делает, то мастер имеет право наказать игрока любым штрафом. К примеру, при первом же удобном случае выдать "Стрела попадает тебе в ногу и ломает кость", или "...и тут ты обнаруживаешь, что твой кошелёк пропал!"

Насколько интересной будет игра, будет зависеть только от тебя. Если ты будешь постоянно заставлять игрока ходить там, где ему ненравится или же делать то, что ему неинтересно, он либо перестанет играть, либо будет это делать без интереса.

Зато так ты сможешь легко и просто узнать, какой типаж как себя будет вести в определённых ситуациях, узнаешь как он будет отвечать и т.д. Да и к тому же, если у тебя получится сделать интересный мир, ты получишь как минимум сюжет, а если все ваши игры будут записываться на микрофон\ленту, то ты получишь и заготовку для сценария, который надо будет лишь довести до ума

Только текстуры на NPC - предположительно, порядка 30 NPC будет находиться в радиусе обзора ГГ, а там, соответственно, всё будет зависеть от того, сколько из этих NPC будут иметь уникальные текстуры. По-идее, надо будет сменять в районе 6-8 текстур. Сомневаюсь, что у художника будет время и желание, чтобы возиться с созданием 60 уникальных текстур для NPC одного типа )

Это было бы желательно для введения изюминки в данную локацию. ГГ идёт и видит прекрасных обнажённых \ полуобнажённых девушек. Но вспышка молнии открывает их настоящую сущность - разлогающихся мертвецов.

Добавлено (04.11.2010, 08:17)
---------------------------------------------

Без понятия! Я делаю только сценарий. Будет он кому нужен - или нет - это другой вопрос.

Кстати, насколько я понимаю, какой движок должен быть, решать стоит главному программеру в тандеме с главным дизайнером исходя из того, что будет использоваться в игре, а что - нет.