Мне надо пару месяцев на изучение карты, ботов, монстров, оружия, боеприпасов.

Погибший от дефицита друзей урожай - не проигрыш?

Я тоже. Видимо, дело в том, что мы не двенадцатилетние девочки, не?)

Так это не казуальность, это медленный вход в игру. Казуальный

Тем не менее, Зума - это каноничный пример казуалки, потому что скорость входы в игру минимальна

Пару лет назад слить весь урожай там точно нельзя было.

Казуал в принципе не будет играть во что-то, где надо разбираться,

Но ты дальше читал? А дальше я пищу о том, что даже я при всё этом из двух РПГ предпочту ту, которая дополнена как раз одевалкой.

Сам же называешь медленный вход как признак казуальности.

Динамика есть и в мультике, и в кино, и даже в спектакле.

Отличие игры зависимости результата от навыков и решений игрока.

Дело не в том, что там надо разбираться. Это я очень медленно разбираюсь даже в тех играх, где почти не в чем разбираться.

По такой логике Paint тоже игра.

Где? О_О

Проблема в том, что в Paint у него бесконечное множество не детерминированных выборов с бесконечным множеством неявных результатов. А в дресс-апе количество выборов ограничено и ведёт к конечному варианту результатов.

В паинте результат нейтрален с точки зрения самого паинта.

Нашёл, где процитировать? Читай рядом. Там цитата твоего поста.

Вот тут начинаются уже проблемы с терминологией. Я геймдизайном занимаюсь уже много лет, и когда я говорю о динамике, я говорю о ней в геймдизайнерском смысле, а не в смысле движухи на экране. Динамик в кино и всём остальном - нет. В социалках - есть. И в дресс-апах даже есть, только они не явные.

Вот тут начинаются уже проблемы с терминологией. Я геймдизайном занимаюсь уже много лет, и когда я говорю о динамике, я говорю о ней в геймдизайнерском смысле, а не в смысле движухи на экране. Динамик в кино и всём остальном - нет. В социалках - есть. И в дресс-апах даже есть, только они не явные.

Игре не обязательно самой оценивать результат игрока.

Ну растолкуй в чём разница понятий.

Вижу. Это я уже туплю... Я имел в виду, что время входа в игру минимально, а не скорость.

Геймдизайн - он как лингвистика. Каждый второй думает, что разбирается в нём только на основании того, что играет в игры (владеет родным языком)...

iLORd, Взгляни на жизнь как на большую шутку, и жить станет проще. Мне вот например смешно, когда 2 человека с пеной у рта спорят что круче- калаш или м-ка.

Ну если входить, как я, то будет максимально.

В одной была упомянута как раз динамика и целый абзац ушёл на то, что в играх её даже меньше, а само понятие идентично.

В Зуму при всём желании долго входить не получится.

Примеры динамик смотреть здесь.

У меня получится, за игрой я вечный тормоз.

А русского варианта нет?

В Зуме вход - это научиться кликом мышки посылать шар одного цвета к шарам такого же цвета.

Не хватит года.

Не хватит года.

Вот тут. Но здесь полный ад с терминами, механики и динамики периодически перепутываются, плюс есть просто косяки перевода.

Определение: Механика, в которой, для достижения успеха, нужно вернуться в игру в определенное время для совершения некоего действия. Механика назначенной встречи зачастую тесно связана с интервальным графиком вознаграждений или механикой избегания (читай ниже).
Пример: Cafe World и Farmville, в которые нужно возвращаться в назначенное время, чтобы сделать что-то хорошее, а если этого не сделать – случится что-то плохое.Подробнее: http://www.inwebwetrust.org/trust/Game_Development_Dynamics_Playdeck.html

Определение: Механика, в которой, для достижения успеха, нужно вернуться в игру в определенное время для совершения некоего действия. Механика назначенной встречи зачастую тесно связана с интервальным графиком вознаграждений или механикой избегания (читай ниже).
Пример: Cafe World и Farmville, в которые нужно возвращаться в назначенное время, чтобы сделать что-то хорошее, а если этого не сделать – случится что-то плохое. Подробнее: http://www.inwebwetrust.org/trust/Game_Development_Dynamics_Playdeck.html

Определение: Риск того, что принудительно раздавая награды игрокам, вы стираете «удовольствие от выполнения действия» и замещаете его «удовольствием от получения игровой награды». Предоставляя слишком много стимулов для совершения действия, можно уничтожить чувство удовольствия, получаемое игроком от принятия решений. Как следствие, если забрать все очки и награды, игрок потеряет мотивацию для совершения (изначально увлекательного самого по себе) действия.

Подробнее: http://www.inwebwetrust.org/trust/Game_Development_Dynamics_Playdeck.html

Слишком толсто.

Максималистичное отрицание очевидного.

Я во первых сомневаюсь, что ты будешь играть в зуму год подряд;-)