Добавлено (12.02.2011, 15:24)
---------------------------------------------
Отлично, хотя это все же требует затенения предварительно.
Буду пробовать. +

объявляешь переменную global.death_three=0
есть три объекта o_eins o_zwei o_drei
в событии step перед событием destroy instance в каждом объекте пишешь код: global.death_three+=1
расставляешь три объекта в комнате, добавляешь объект o_master без спрайта, у которого в событии step пишешь if global.death_three=3 then <создать объект o_vier>

всё

пример будет работать корректно только если в комнате - по одному объекту каждого вида.
В противном случае (если их много и мрут они случайным образом) четвертый объект возникнет при гибели трех объектов из списка в любом сочетании.

в событии, где описано уничтожение каждого из трех объектов перед самым уничтожением набалтывать некий глобальный счетчик на +1,
когда значение счетчика достигнет 3, четвертый объект будет запущен пятым, управляющим объектом, который будет опрашивать значение счетчика и который можно сделать невидимым.
По ситуации счетчик можно тут же обнулить.

Добавлено (12.02.2011, 01:56)
---------------------------------------------
Народ, ну так что, никто не в курсе? Подскажите, есть ли такие способы?

объект оружия описывал отдельно, но свойства (внешний вид, частота стрельбы и т.п.) зависели от номера, там же описано событие выстрела

в объекте player1 в событии нажатия меняешь переменную Weapon_number, в степе объекта-оружия - change sprite в зависимости от номера, да и все пожалуй

Про коллижн_лайн сейчас почитаю, не пользовался ею. Работает нормально?

Соответственно, все точно с точки зрения математики. Объект на глубине=1м явно ниже, чем объект на глубине=-1м, то есть над поверхностью, скажем, воды.

Программеры - ребята прямолинейные, на вещи смотрят именно так, как они называются. Поэтому все и логично.

Добавлено (10.12.2010, 01:33)
---------------------------------------------
depth (англ.) глубина. А не высота.

Соответственно, все точно с точки зрения математики. Объект на глубине=1м явно ниже, чем объект на глубине=-1м, то есть над поверхностью, скажем, воды.

Программеры - ребята прямолинейные, на вещи смотрят именно так, как они называются. Поэтому все и логично.

Если так, это - то, что надо.

Учитывает, уже вижу, спс!

То же самое, что я делал, только не столь громоздко, а юзая спец.функцию, которая возвращает нормальный угол с учетом квадранта.

Специально для тех, кто будет ковыряться в этой теме после меня - результат нужно умножать на 60 и вычитать 90, получим корректный угол