Во всеми любимой counter-strike, выстрел в голову убивает. И там геймплей ну никак от этого не страдает, а более того - повышает интерес игроков к игре.

Если анализировать большинство ответов, то, как всегда, побеждает золотая середина, которую, как правило, так сложно найти

пв? Неет... Л2, аллоды онлайн, сталкер. Маил.ру самый 1 на рынке онлайн игр.

WoW сто пудова самый прибыльный.

WoW без комментариев.

Не уверен что это рынок будущего, возрасты со временем меняют свои приоритеты. Все таки старики не слишком любят смотреть телевизор, а взрослые - любят, значит и в будущем тенденция к играм поменяется.

ваши гарантии тут неуместны. Далеко не все массовые потребители уг онлайнушек.

Не люблю то что по-легче, тупо это.

С личного интереса, хочу видеть, откуда ты отталкиваешься ссылку или упоминание.

Тут скорее ты не обладаешь достаточным количеством данных, казуальные игры имеют такую широкую статистику поскольку качаются и устанавливаются с ресурсов где указывается пол, нормальным играм просто не откуда брать свою статистику, ты анкету при покупке не заполняешь когда берешь новый фол, так что неизвестно сколько во что играет.

Миллионы мух не могут ошибаться, не так ли? Ваши доводы смешны.

Кроме того, тема ведь не о привлечении казуалов. И я что-то не видел здесь ни одной отписавшейся женщины, которая просила бы для себя побольше казуального треша.

Напротив: женщины хотят играть в игры умные, интересные, сложные, с возможностью нетривиального выбора.

Моё мнение: игры нужно делать не "на потребу толпе", а такими, в которые хотелось бы играть самому. Умная, серьёзная, талантливая игра (при должной рекламе ) несомненно найдёт своих игроков, как среди мужчин, так и среди женщин.

видят во всех женщинах "блондинок": рынок завален примитивом, заходишь в магазин (или ларёк) с играми - полки ломятся... А покупать нечего.

Barbatos, так и я о чём: женщины тоже хотят играть в хорошие игры. Да, "переодевалки и шмотки" в RPG - имеют для них значение. Но они не вытесняют для них самой RPG. Аналогично - и по другим жанрам.

да, дураков (и дур) в Мире больше, нежели умных. И - да, упрощая игру, "разжовывая", "переваривая" в ней всё, что ни попадя, - можно привлечь к игре дураков.

К чему она ведёт? Частный пример... Я купил Morrowind, он мне понравился. Покупая Oblivion, я расчитывал на продолжение приключения... Skyrim я скорее всего покупать не буду. И моя жена в этом со мной вполне солидарна.

Далее приведу цитату, которую я себе, после опроса, выписал отдельно. "Мужчины смотрят на мир перед персонажем, женщины смотрят на персонажа в мире". (с) одна заядлая ММОРПГ-геймерша.

Молекуляроность роли не играет, тк управление и ориентирование на всю компанию идёт. Когда же мнения расходятся, случаются казусы, наподобие выхода АМД из интела или команды разрабов какого-то шутера, толи кол оф дьюте толи батлфилда из родительской компании)

Правда тут всплывает ещё одно различие в моей позиции. На мой взгляд вы рассуждаете правильно, если принимать за главную цель компании увеличение прибыли. Тогда Нотч CCP и билл действительно копеечные. Но с моей точки зрения у любой компании, есть своя цель и задача, при выполнении которой, при хорошем выполнении, прибыль сама собой растёт. В середине 90-х у того же Билла спросили, зачем ему так много денег, на что он ответил, что просто выполняет ту работу, которая ему нравится, а деньги сами приходят. Или как начиналась компания Хюндай? Там вообще владелец компании владел гаражом, и больше занимался строительными проектами, но после войны потребовалось востанавливать экономику и это поручили ему.

Notch и minecraft, скажите честно, супер гигант растолкал бы 3 ляма игроков с такой графикой как там?)

Или тоже CCP, которое начиналось, как группа товарищей, которые даже начали под чужим крылом(в плане издания), но потом сами же себя выкупили.

Большое состояние и большие компании наоборот уменьшает гибкость, вы всем должны, вы должны сотруникам, чтобы обеспечивать их жизнь, партнёрам, чтобы их не предать. Но конечно большие компании способны развить за счёт денег тот или иной продукт, но пальма первенства принадлежит не им).

Бил Гейтс написал ьс дос почти в одиночку

Кстати вот и ответ на вопрос почему крупная компания не выпустит и не рискнёт выпустить, что-то что отличается от общего тренда. Как пользователь сможет купить, то чего нет).

Как спросили одного фантаста, который предрекал что человек будет спокойно жить в космосе и колонизирует соседние планеты уже в начале 21 века, почему его предсказания не сбылись. Он ответил, что "Человечество идиоты и все свои силы пустило на Ipad, компьютеры и безделушки"