Не знаю я чему вы там верите, сейчас, говорят, модно оплевывать историю написанную до распада. А у нас так это вообще норма, или нет? Я думаю, дурак был Матросов или нет, но спася даже одну жизнь своим поступком он сделал для человечества больше чем целый полк Билов Гейтсов. У каждого свои понятия нравственности.

Добавлено (20.04.2011, 14:36)
---------------------------------------------

Добавлено (19.04.2011, 23:12)
---------------------------------------------
К стати о птичках... 3д в браузере штука не дешевая. При том что даже плоские в доску но насыщенные картинками браузерки уже через пол часа работы забивают достаточно мощный компьютер до состояния седовласого паралитика, как будет вести себя ваш шутер? Насколько сильный должен быть писи чтобы в течении часа без тормозов рисовать картинку такого качества, как на скриншотах на 60-70 фпс? Я имею ввиду, что коммерческие шутеры на голову опередили вас еще лет шесть назад во всех смыслах, и если стоит выбор играть на четырехядерке в браузерный шутер или на ней же в... ну скажем в "зов долга", то очевидно вы остаетесь не у дел. Значит это должен быть движок нормально работающий на слабых офисных машинах. Итак, на данный момент есть приблизительные системные требования?

Меняем немного концепцию и получаем на выходе:
Если "игрок выполнил задание №1" + "игрок выполнил/не выполнил задание №х2" + "игрок выполнил/не выполнил задание №n" --> "показать итог суммы концовок №1+№x2+№n".
Иначе если "игрок не выполнил задание №1" + "игрок выполнил/не выполнил задание №у2" + "игрок выполнил/не выполнил задание №n" --> "показать итог суммы концовок №1+№y2+№n".

Как то так. То есть мы не смотрим все концовки (плохие или хорошие не важно), а смотрим несколько не зависящих друг от друга цепочек из концовок.
Если брать тот первый пример, то получается если в следствии действий игрока возникает война, то ни судьба замки ни ордена нас не волнует, идет эпическая бойня и на этом сосредоточено внимание и сюда же подтягиваются другие концовки относящиеся к войне. Если же удалось предотвратить резню, то акцент делаем на то, что случилось после войны, и никаких намеков на то что война должно была быть или что мы героически ее предотвратили и сюда подтягиваются концовки о нашей доблести на поприще миротворческих миссий. Как вариант - третий исход, эдакий армагеддон. Тут уж ни до замков ни до войн никому дела нет, но скажем тогда концовка раскажет нам про жизнь после армагеддона (не жизнь замка или ордена, а скажем самого гг) и сюда подтягиваются концовки о жизни каких нибудь локаций-"городов" до и после конца света.

Я понимаю что в этой белиберде понять что-то сложно, но вот ArMeSh ведь понял в чем суть. Удели немного больше внимания обдумыванию этой концепции чтобы сделать вывод более содержательный чем "все это уже шаблон". Я не претендую на оригинальность, и скорее всего даже можно привести в пример минимум одну игру где такой прием используется. Это просто небольшой шаблон для шаблона, вернее даже попытка выйти за рамки, оставаясь в рамках шаблона.

Добавлено (17.04.2011, 21:03)
---------------------------------------------
А еще там можно было... тадам!.... отравить всех! Какая изобретательность! Да тот же тактикс, с практически отсутствующим сюжетом был бодрее... В общем жутко скучно играть ради сюжета.

Вот так вот. Сюжет можно запороть только от неграмотности (паффигизму). Ни количество концовок, ни жанр тут роли не играет.