А как же извержения вулканов, смерчи, цунами, тайфуны, наводнения, и другие стихийные бедствия? А как-же падение метеорита и проблемы с климатом из-за солнечной активности? В этом нет вины человека )))) Эти бедствия могут идти одно за другим и такое время смело можно будет назвать тёмным временем сил природы и космоса )))

Ну, Сталин был жёстким человеком и есть люди, которым Сталин симпатизирует. Да и я вижу в Сталине некоторые хорошие качества, присущие не каждому человеку. Лучше показать Гитлера или Наполеона

Да ну нафиг! При нынешней конкуренции в сфере ММО игр, вас сожрут вместе с говном и потрохами

Тут даже любителей нету. Лишь новички.

У учителя шанс ошибиться намного меньше, чем у ученика.

Я просто хорошо к себе отношусь. А вот вы занимаетесь бездельничеством.
Думаете, что я буду прислушиваться к вашим грязным ругательствам? Среди вас нет ни одного дипломированного филолога, психолога или просто педагога.

Когда вы в школе пишете сочинение, то чьё мнение для вас будет важно? Учителя или соседа по парте? Естественно учителя. Ведь учитель лучше разбирается в языке, терминах, и прочих интересных вещах. Так вот для меня вы соседи по парте, а не учителя. Ваше мнение мне интересно, но не важно. И заметьте, что я вас не опускаю, я ставлю на ровне с собой за парту. А вот вы почему-то хотите выглядеть учителями, при этом не имея для этого нужного образования или хотя бы знании литературы. Если вам не понравилась фраза, то завтра покажите эту фразу своему учителю по литературе и узнайте её(его) профессиональное мнение.

Да, я учил начинающих сценаристов писать. Но заметьте, что я никогда не отгонял их игростроя или от их творчества. Я давал им ссылки на нужные статьи и примеры, показывал как по моему мнению будет лучше и если они согласны, то пусть так делают. Я мог критиковать, но я никогда своим братьям по письму не говорил подобных фраз: Пошёл вон отсюда, забудь про сценарии, да ты скрытая угроза для цивилизации, забудь про то, как нужно писать. Можете облазить весь форум, но такого вы не найдёте.

Это когда? И что именно?

Разучится писать невозможно. Тренировка для пишущего человека-это писание и писание. Чтобы писать хорошо, нужно писать много.

Да и не кажется вам, что это вы уже себя слишком возвышаете?

Почитайте и подумайте:

Ной был праведником. Таким праведником, что когда Господь Бог наслал на Землю Великий Потоп и все грешники утонули, Бог предупредил Ноя и научил его, как построить большой корабль - Ковчег и спасти себя, свою семью и еще много животных. Ной спасся и стал вести мирную и праведную жизнь.

Однажды Ной увидел, что вино в его погребах уже созрело. Вино приготовлялось для утоления жажды, и поскольку день был жарким, патриарх решил выяснить, хорошо ли вино. Он плеснул в чашу вина и сделал глоток. Вино показалось праведнику хорошим. Он налил себе полную чашу, а потом еще одну. Жажда его была полностью утолена, а в теле чувствовалась легкость. Небольшое кружение в голове подсказывало, что телу необходим заслуженный отдых.

Ной предался сну и во сне почувствовал, что что-то мешает полному ощущению свободы и легкости. Это была одежда. Патриарх совлек ее с себя и сложил рядом. Больше ничто не тревожило его сон.

Когда с виноградника вернулись сыновья Ноя, они нашли отца "упившимся до сложения риз". Один из сыновей, тот, которого звали Хам, вспомнил, что отец учил его в детстве не открывать наготу своего тела, и стал смеяться над наготой отца. Другим сыновьям не понравилось то, как Хам смеялся над отцом, и они, отстранив своего брата, укрыли отца покрывалом.

Поступок Хама считается столь отвратительным, что имя Хам стало в русском языке ругательным словом. В чем же низость поступка Хама? В чем сущность хамства? Каждому человеку хочется, чтобы его уважали. Чтобы достигнуть уважения людей, порядочный человек старается сделать что-нибудь хорошее: построить дом, вылечить больного, полететь в космос, отличиться на войне, помочь в трудную минуту, разделить с людьми их радости и печали.

Но есть такие люди, которые пытаются самоутвердиться за счет унижения других. Это - хамы. Они настолько не уверены в себе, что чувствуют себя не способными добиться уважения хорошими, приличными поступками. Они предпочитают не возвышать себя, а унижать других. Это порой происходит не из-за недостатка способностей, а просто из-за лени или из-за равнодушия к людям.

Как мог Хам возвысить себя перед своим отцом, праведником, которого отметил Сам Бог? Только унизив его, поймав его на незначительной слабости, которая, сделала Ноя уязвимым для насмешек. Именно это поняли братья Хама и остановили смех Хама.

Хамство - это нравственное зло. В старину в общество приличных людей хамов не допускали, а наказывали их "без чести" - попросту пороли на конюшне. В новые времена закон хамов не наказывает, и они как бы уравнены в правах с порядочными людьми. Приличные люди защищают себя от хамов тем, что изолирует их морально, не рекомендуя вступать с ними в общение и предупреждая, что контакт с ними может принести много зла.

Я пишу и и создаю что-то своё. А вы приходите и хамите, думая, что это вам чем-то поможет. Лучше добиваться уважения идя длинным путём мученика и добиться своей цели, а не всю жизнь просидеть дома и обсирать мир и людей вокруг себя.

Тема называется "Давайте поговорим об авторе?" ? Если нет, то зачем ты оффтопишь?

С чего ты это взял?

Курс русского в 10 классов я закончил. Но при чём тут моё среднее образование?

Почему называю детишками? Да потому, что взрослые и адекватные люди пишут критику и приводят аргументы доказывая то, что я сделал не так. А детишки лишь кидаются какашками. Есть разница между оскорблениями творчества и и критикой творчества. Так сравни кто писал критику, а кто кидал какашки. Когда люди перестанут кидать какашки и станут говорить по существу, чтоб я им поверил, что я действительно то и то сделал не так, то я поверю. А если сравнивать с предыдущими двумя рассказами, то этот лучше. Я проводил анализ.

Ну, если обратить внимание на критику Александра, то я могу нормально ответить:

1) Ты не читал все книги на свете и не можешь утверждать, что никто не напишет "Мир душ"! Я считаю, что духи-это те же души. Просто эти слова синонимы. Если обратится к википедии, то вот что там можно найти:

Дух — изначальная движущая сила, присущая всему живому, а в некоторых культурах и неживому. В применении к человечеству, духом обладает как каждый индивид, так и любая человеческая общность или процесс, проходящий в ней.

Дух — посмертное фантомное отображение (см.: Душа).

2) Что это человек в прошлом сделано для того, чтобы читатель сначала представил себе человека, а потом я сказал, что это уже нынешний дух. Это сказано для того, чтобы читатель понял, что перед ним вроде бы человек, но тоже время уже не человек. Сначала я показываю читателю привычный для него образ живого индивида, затем добавляю, что это лишь иллюзия.

3) У тебя есть высшее филологическое образование, чтобы быть знатоком русского языка? Я так не думаю. В литературе постоянно используются всякие приёмы для развития фантазии читателя. Любой человек в здравом уме поймёт, что тут имеется ввиду. Фразу "И губы с серьёзным тоном произнесли" не нужно воспринимать буквально. Нужно включить воображение и представить, как человек что-то говорит двигая губами и при этом говорит с серьёзным тоном. Больше похоже на обычную придирку, чем на аргументированную критику.

4) Фраза "Глаза были налиты ужасом" по моему вообще объясняет состояние человека. Если забить данную фразу в поисковик, то можно увидеть, чтоя не первый, кто использовал данное показание ужаса. А ещё очень знаменита фраза "Глаза были налиты кровью"! Если ты придираешься к такой фразе в моём произведении, то почему не придерёшься к этой фразе в произведениях других писателей, которые уже издали свои книги и их редакторы допустили такое безобразие?

5) Я написал про душевное сердце. Я в прологе уже объяснял, что тело-это лишь материальная оболочка души. То есть если снять кожу, душа вырвется на свободу. Значит сердца в теле не может быть. Но кто сказал, что у души нет сердца? И какими научными знаниями ты можешь это подтвердить? Ты когда-нибудь видел душу? Ты её щупал? Если ты не уверен, и не можешь этого доказать, то лучше не упирайся, что так и должно быть. Почему я себе могу позволить так писать и при этом не доказывать существование сердца у души? А потому, что я пишу фантастику, а не учебник по физике.

6) Цитата из моего произведения "На лице детектива начала всплывать улыбка". Думаешь я сам придумал это? Если ты всё же не тёмный и читаешь современную литературу, то выражение со "Всплывающей улыбкой" используют довольно часто. Можешь забить это в поисковик и он найдёт тебе много книг с такой улыбкой.

Я пишу и иногда заимствую выражения, метафоры, синонимы других авторов, которые стали уже общими. Если вам что-то не понравилось, то вбейте это в поисковик и посмотрите: Это ферамон выдумал брехню или и другие, даже коммерческие авторы так пишут, но их за это не ругают?

Я имел виду, что нужно представлять себя на месте главного героя для того, чтобы лучше понять ситуацию и события вокруг. Смотреть не со стороны, а самому надеть шкуру. Писать исходя из возраста и характера героя, но всё время быть с ним рядом, примерить созданный характер на себе, чтобы лучше понять персонажа. Это исключит наигранность.