Смотрю, "знатоки" любят комментировать всё в одном ключе - бред, шлак, везде пишут практически одно и тоже, с обязательным донесением своих эмоций и состояний, что у них там кипит или не кипит, с наивными логическими размышлениями - если тротуары мокрые то должен быть дождь, притом что по теме ноль аргументов и, кстати, явное незнание материала, несмотря на все открытые уроки истории, у "сведущего в политике" всё скатывается к повторению проглоченных лозунгов, кто кого разбомбит и у кого танки круче, у кого их больше, уровень морского боя на промокашках, хотя мой сеттинг затрагивал войну спецслужб, у васи - заметьте, автоматически, - всё к одному свелось, уровень "кто кого победит", кто против кого выстоит, мировая война, апокалипсис, трындец, лексика даже подобает, да с претенциозными восклицаниями разряда "как одна страна может начать две мировые войны", конечно, вася лучше знает, что да как может начинаться, ведь вася поразмыслил логически, у кого сколько танчиков в тетрадке. В моём сценарии не было объединения всех стран против сша, но васю понесло, зациклился и ничего не выдаёт, кроме обещания продолжить потом, так как сейчас он уже перенапрягся. То, что сам вася выше написал в качестве своего "варианта" - ну, практически стенограмма новостей эфирного тв. Откуда у "знатока" политики и экономики мозг кипит, понятно.