|
Один из вариантов расчёта магического урона
|
|
| skandver | Дата: Пятница, 29 Июля 2011, 22:02 | Сообщение # 1 |
|
почетный гость
Сейчас нет на сайте
| Формула №1, вычисление урона по одному объекту:
X=(A*Z)-D/100*S
X - урон, получаемый врагом.
Z - количество рун в снаряжении, отвечающих за усиление атаки.
A - повреждения, наносимые магическим оружием без рун.
S - магическое сопротивление противника.
D - A*Z
100 - проценты.
Сначала вычисляется общий урон, чистый урон, который наносится врагу[A*Z], после чего, из этого значения вычитается количество урона, игнорируемое врагом[D/100*S ], получаемое методом умножения 0,01[D/100] от чистого урона на магическое сопротивления противника[S] в процентах(%).
Вычисление урона производится с помощью такой же формулы, с поправкой на количество объектов, для которых производится вычисление.
Можно использовать формулу:
D=(X*N)
D - общий урон.
X - значение из формулы №1.
N - количество объектов.
После это формулы общий урон[D] делится на количество врагов, то есть:
D/N
Таким образом происходит деление общего вычисленного урона на количество врагов, и одновременно распределяется по количеству поражаемых объектов.
Учтите, это лишь заготовка для RPG. Сразу говорю, характеристик и маны здесь нету.
Прошу также описывать ваши замечания по поводу формул и предлагать ваши варианты улучшения.
|
|
|
| |
| Demeron | Дата: Пятница, 29 Июля 2011, 22:12 | Сообщение # 2 |
User created in C++
Сейчас нет на сайте
| По 1 формуле, вроде бы, врагу будут только добавляться жизни... Лучше просто X=(A*Z)-S;
|
|
|
| |
| mitch | Дата: Пятница, 29 Июля 2011, 22:24 | Сообщение # 3 |
|
постоянный участник
Сейчас нет на сайте
|
D=X? 
на счет первой формулы думаю Демерон правильно сказал, незачем ломать голову и придумывать сложные формулы
|
|
|
| |
| skandver | Дата: Пятница, 29 Июля 2011, 22:42 | Сообщение # 4 |
|
почетный гость
Сейчас нет на сайте
| Quote (Demeron) Лучше просто X=(A*Z)-S;
Имелось ввиду то, что магическое сопротивление измеряется в %, т.к. в RPG(которую я предполагаю разрабатывать), будет именно такая система.
Но, такой вариант тоже гуд. Хоть и не в %.
|
|
|
| |
