|
Результаты поиска
| |
| Gudleifr | Дата: Среда, 17 Июня 2015, 20:43 | Сообщение # 1161 | Тема: Вопрос-Ответ (C++) |
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Цитата Vampal (  ) не нашел более-менее адекватного решения проблемы
1. Надо переставить "точку входа в проект" на main из пакета. И писать только те функции, которые можно;
2. Перенести main из пакета в проект и править по потребности;
или
3. Удалить из пакета main-заглушку...
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
|
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Вторник, 16 Июня 2015, 09:48 | Сообщение # 1162 | Тема: Вопрос-Ответ (C++) |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| innovation, давайте рассуждать.
0. Конечно, вызов scanf() и printf() решит проблему разом, но нам это не интересно (разве что, для проверки).
double d;
scanf("%lf",&d);
printf("%.2e\n",d);
1. Очевидно, основная часть программы должна состоять из ЧТЕНИЯ (получения S1, S2, S3), ПОЛУЧЕНИЯ (четырех значащих цифр, пусть, массив C), ОКРУГЛЕНИЯ (до 3-х цифр), ПЕЧАТИ (3-х цифр) и печати ПОРЯДКА (S6).
2. ЧТЕНИЕ и ПОЛУЧЕНИЕ нужно совместить, иначе получиться лишний проход. Не было бы ОКРУГЛЕНИЯ, можно было бы и ПЕЧАТЬ сюда же сунуть, но округлять мы должны задом наперед. Если же рассматривать это упражнение задачей про регулярные выражения, то ЧТЕНИЕ можно сделать отдельно и с выпендрежем, но ПОЛУЧЕНИЕ от этого легче не станет.
3. Возможные подводные камни: число может быть расположено целиком в S2 (и S3 даже читать будет не надо), или наоборот - целиком в S3 (да еще с ведущими нулями после точки), и, даже, S2 и S3 могут полностью отсутствовать (число 0). Может, даже, нам вместо числа какой-нибудь мусор подсунут. Округление тоже может вызвать проблемы, например, 9.995 должно превратиться в 1.00e+01.
4. Поэтому мы сначала все тщательно обнуляем и производим ЧТЕНИЕ1
char c[4] = {'0', '0', '0', '0'};
int n6 = 0;
char s1[2] = {0, 0};
if (*x == '-') s1[0] = *x++;
while (*x == '0') x++ ;
Теперь наша задача усложняется, мы не знаем, что нас ждет в строке. Может, даже, она уже кончилась.
ЧТЕНИЕ2:
while (*x >= '0' && *x <= '9') if (n6 < 4) c[n6++] = *x++; else x++, n6++;
Проверяем, от чего мы умерли.
5. Строка кончилась (*x == 0, S3 отсутствует), в массиве c первые 4 (или меньше, нам плевать) цифры, n6 - число считанных цифр. Как из n6 получить порядок? Если ничего не считалось, то он так и остается 0 (правильно), но, если что-то считалось, то он на 1 меньше числа считанных цифр (1 = 1.00e+00, 12 = 1.20e+01...).
if (n6) n6--;
Всяко, больше ничего в этом случае делать не надо, можно идти к ОКРУГЛЕНИЮ.
6. Другой вариант - мы уперлись в десятичную точку. Тут, как и в (5) возможны два варианта: что-то успелось считаться (n6 > 0) или нет.
В первом случае остается считать остаток:
*x++; /* пропускаем точку */
i = n6--; /* т.к. порядок больше меняться не будет, то нам понадобится новый счетчик */
while (*x >= '0' && *x <= '9' && i < 4) c[i++] = *x++;
Переходим к ОКРУГЛЕНИЮ.
7. В случае же, если до точки были только нули (n6 == 0, S2 отсутствует), то все немного сложнее:
*x++; /* пропускаем точку */
n6 = -1;
while (*x == '0') x++, n6--; /* число нулей будет на единицу меньше порядка (со знаком минус) */
i = 0;
while (*x >= '0' && *x <= '9' && i < 4) c[i++] = *x++;
Идем ... Нет, ОКРУГЛЯТЬ рано. Т.к. тут два цикла, есть вероятность, что первый сработал, а второй нет (S2 отсутствует, а S3 - из одних нулей).
if (!i) n6 = 0;
Все.
(Видите, сколько проверок нам пришлось зафигачить. И кто даст гарантию, что мы учли все? Поэтому, в случаях, аналогичных ЧИТАТЬ, и используют регулярные выражения).
8. Наконец, последний вариант: мы где-то упираемся в какую-то неправильную литеру. Плевать. Приравниваем это концу строки.
Проверять на этот случай надо только в конце (4), переходя к (5) в случае (*x != '.').
В (6) и (7) цикл сам остановится.
9. Надеюсь if-ы Вы сами расставите.
Проверить временный результат можно так
printf ("%c.%c%c%ce%d\n",c[0], c[1], c[2], c[3], n6);
10. Ничего не проверял, возможны опечатки.
Пока нашел и исправил три.
Особенно проверьте правильность расчета порядка.
11. Об ОКРУГЛЕНИИ и ПОРЯДКЕ, если будет нужно, в следующий раз.
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
Сообщение отредактировал Gudleifr - Вторник, 16 Июня 2015, 11:19 |
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Понедельник, 15 Июня 2015, 21:49 | Сообщение # 1163 | Тема: Вопрос-Ответ (C++) |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Первые две ошибки:
Цитата innovation ( ) while(x[e] != '.')
e++;
Перед этим e не обнуляется.
Цитата innovation ( ) if(e == 0)
{
while(x[1] == '0')
{
e--;
...
Если e равно нулю, уменьшать его...
Вообще же, не надо пытаться подбирать операции наугад.
Опишите алгоритм словами потихоньку исполняйте.
Добавлено (15 июня 2015, 21:49)
---------------------------------------------
Все-таки, требуется уточнение задачи.
На входе, я понимаю, три строки: S1 (возможный минус и возможные нули), S2 (целая часть, до точки), S3 (дробная часть, за точкой). На выходе: S4 (целая часть мантиссы, возможно, знак), S5 (дробная часть мантиссы), S6 (порядок, возможно знак). Если обозначить длину строки Si как Li, то, Вы написали, L5=2. Дальше - непонятно, L4=1+знак (стандартно) или L4=L2+L3-2+знак (без потери точности)?
Т.е преобразовать 1234.56789 надо в 1.23E3 или в 1234567.89E-3?
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
Сообщение отредактировал Gudleifr - Понедельник, 15 Июня 2015, 22:00 |
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Понедельник, 15 Июня 2015, 17:54 | Сообщение # 1164 | Тема: Вопрос-Ответ (C++) |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| innovation, алгоритма чего? Что, конкретно, Вы хотите? Какого типа входная величина, какого - выходная? Если типы стандартные, у них есть имена - float, double, char*, string... Если нестандартные - требуется описать в виде record, unit, struct или class...
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
Сообщение отредактировал Gudleifr - Понедельник, 15 Июня 2015, 17:59 |
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Воскресенье, 14 Июня 2015, 20:45 | Сообщение # 1165 | Тема: Вопрос-Ответ (C++) |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| innovation, речь идет о каких-то супер-пупер классах чисел-объектов, или, просто, о необходимости красиво их напечатать? В последем случае смотрите свойства printf, тип e.
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
|
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Среда, 10 Июня 2015, 22:39 | Сообщение # 1166 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Роль и место языков, как я их понимаю.
Названия категорий - по наиболее ярким представителям.
Точка отсчета (ASM) - реальная вычислительная машина.
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
|
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Вторник, 09 Июня 2015, 22:44 | Сообщение # 1167 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| KamiRonin, извините, но отвечать на этакое бесполезно. Таким образом Вы скоро договоритесь до того, что машин без колес не бывает. Пошел холивар чистой воды.
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
|
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Вторник, 09 Июня 2015, 22:11 | Сообщение # 1168 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Цитата KamiRonin ( ) если пользователь не нажал на ссылку - то это уже не функция.
Цитата KamiRonin ( ) машину Тьюиринга в твоей вселенной тоже кто-то называл ЯП?! Цитата Машина самой своей структурой определяет язык, а именно свой входной язык; наоборот, семантическое определение языка определяет машину, которая понимает его. Другими словами, машина и язык являются двумя сторонами одной медали.
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
Сообщение отредактировал Gudleifr - Вторник, 09 Июня 2015, 22:11 |
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Вторник, 09 Июня 2015, 21:57 | Сообщение # 1169 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Цитата KamiRonin ( ) ты можешь ... создать функцию тегами?
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
|
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Вторник, 09 Июня 2015, 20:50 | Сообщение # 1170 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Цитата KamiRonin ( ) HTML язык ввода/вывода?!!
Цитата KamiRonin ( ) язык вычислений в HTM
Чувствую, у нас где-то расхождения в понимании термина "язык".
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
|
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Вторник, 09 Июня 2015, 20:35 | Сообщение # 1171 | Тема: [Урок]Интерпретатор brainfuck |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Компилятор выглядит гораздо красивее (здесь, понятно, только основная процедура)::
Код switch(c){
case '>':fprintf(outfile,"ptr++;\n");break;
case '<':fprintf(outfile,"ptr--;\n");break;
case '+':fprintf(outfile,"++*ptr;\n");break;
case '-':fprintf(outfile,"--*ptr;\n");break;
case '[':fprintf(outfile,"while(*ptr){\n");break;
case ']':fprintf(outfile,"}\n");break;
case '.':fprintf(outfile,"putchar(*ptr);\n");break;
case ',':fprintf(outfile,"*ptr=getchar();\n");break;}
Загадка. Допустим, мы не знаем никаких языков, кроме BrainFuck.
Поэтому, нам надо как-то его улучшить, чтобы выжить. Не писать же эти мегатонны закорючек.
Первое, что приходит в голову - задействовать цифры, заменив длинные последовательности символов набором <Число><Символ>, что означает "повторить символ нужное число раз".
Второе очевидное улучшение - ввести макросы, например в виде <Имя>(<Строка>), далее любое вхождение имени заменяется строкой.
Однако, действие наших макросов сильно зависит от того в какой точке памяти их вызвали. Хочется ввести оператор "перейти по абсолютному адресу", пусть наш компилятор посчитает, где остановился и скомпилирует нужное число стрелочек.
Опаньки! Что случилось?
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
Сообщение отредактировал Gudleifr - Вторник, 09 Июня 2015, 21:59 |
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Вторник, 09 Июня 2015, 16:54 | Сообщение # 1172 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Saitei, и что? Добавьте, по вкусу, язык для вычислений. Вас же не смущает, что в C# вы вставляете комментарии на русском/английском? А MS VS-скрипты пишете на VBA?
P.S. Появление видеокурсов, наверное, закономерное следствие ориентацией на языки "все в одном". Люди просто не имеют языковых навыков, позволяющих написать/прочитать что-то, выходящее за пределы искусственно суженной предметной области.
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
Сообщение отредактировал Gudleifr - Вторник, 09 Июня 2015, 16:59 |
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Вторник, 09 Июня 2015, 14:20 | Сообщение # 1173 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Цитата Tymonr ( ) Это [HTML] не язык программирования, а язык разметки.
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
|
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Вторник, 09 Июня 2015, 10:04 | Сообщение # 1174 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Цитата KamiRonin ( ) Т.е. отказался от свистелок созданных командами профессионалов, доработанных программерами по всему миру, и написал свои перделки?!?! И в чем мораль???
Цитата KamiRonin ( ) Необходимость в этом возникает не в сложных задачах, а рядовых! Когда встал вопрос о проекте в котором слоев больше чем 10 и в каждом по два-пять уровней, для каждого из которых нужен разнородный функионал от одного до 10 видов, я сделал все, чтобы ядро было моим, а весь "внешний" функционал - максимально готовым!! Иначе бы проект длился не год, а десять! Я в этом уверен!
То, что Вы описываете - идеальный BASIC. Все уже сделано, а Ваша задача - только связать.
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
Сообщение отредактировал Gudleifr - Вторник, 09 Июня 2015, 11:22 |
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Понедельник, 08 Июня 2015, 22:35 | Сообщение # 1175 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| KamiRonin, и начался холивар!
Очень коротко: то, что Вы понаписали относится только к простым задачам. Для них, действительно, свистелки и перделки очень важны.
Я, правда, засомневался, смогу ли привести достаточно бесспорный пример сложной задачи, но Вы сами мне подсказали.
Количество голого текста на моей страничке в Сети - ок. 15Мб. (200 с чем-то файлов). И я все их создал в обычном текстовом редакторе. Конечно, я практически сразу отказался от навороченного дизайна, но, думаю, никакие "другие возможности" меня бы не спасли независимо от моей маловысокохудожественности.
1. Я сразу написал скрипт, обвешивающие голый текст тегами (сейчас бы его назвали шаблонизатором)
2. Т.к. меня заботит то, что я пишу, мне не нужен "ускоритель редактирования", т.к. он все равно не сможет писать за меня. Разве что, средства проверки орфографии постоянно использую.
3. Для работы с базами данных (самая большая сейчас о.к. 2Мб текста) все равно пришлось создать свой инструментарий, т.к. мой формат мне нравится гораздо больше стандартых реляционых и/или XML-ных.
4. И все равно я уже часто путаюсь, писал ли уже о чем-то, в какой раздел мог это засунуть. И пытаясь добавить к проекту какой-либо органайзер (например, Mind Jet) замечал, что количество работы по сопровождению материала только увеличивается.
5. Попутно придумалось несколько описательных и классифицирующих языков.
Из стандартных языков применял: html, bash, Tcl/Tk, awk, sed, perl, c.
Как-то так.
В "настоящем" программировании получал примерно те же результаты.
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
Сообщение отредактировал Gudleifr - Вторник, 09 Июня 2015, 00:38 |
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Понедельник, 08 Июня 2015, 19:16 | Сообщение # 1176 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Цитата KamiRonin ( ) а потом однажды очень хочется объективности
1. Есть ли потребность в разных языках для разных задач? Есть.
2. Чем отличаются одни задачи от других? С точки зрения программирования только одним - сложностью.
3. Чем определяется сложность задачи? Исключительно, длиной записи решения.
4. Чем отличаются языки для простых и сложных задач? Первые можно создать заранее, до начала решения задачи. Вторые пишутся при решении задачи.
5. Какой язык лучше подходит для решения простых задач? Проблемно-ориентированный BASIC. И MS Visual Studio, Delphi, VBA хороши постольку, поскольку в них насовали свистелок и перделок под типовые задачи: IDE, ActiveX, DirectX, Qt, MySQL, игровые движки, просто библиотеки... Т.е. из "универсальных" сделали BASIC.
6. Какой язык лучше подходит для решения сложных задач? Воистину "универсальный". Позволяющий писать на нем новый язык: C со всеми POSIX наворотами (от awk до yacc), Forth (пусть даже эмулируемый на чем попало), языки ООП (видимо, все-таки, тупиковая ветвь). Такой язык должен быть прост - чем он сложнее, тем меньше допустимая сложность задачи. Наличие IDE? На хорошем языке человек пишет как на естественном, зачем ему оптимизация редактирования? Прочие свистелки и перделки? Право, по сравнению со сложностью задачи, это такая мелочь...
7. А пункты, перечисленные Вами - это, скорее, оправдания для хреновым языков.
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
Сообщение отредактировал Gudleifr - Понедельник, 08 Июня 2015, 19:34 |
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Понедельник, 08 Июня 2015, 15:12 | Сообщение # 1177 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Цитата KamiRonin ( ) есть объективный способ оценить что угодно, в том числе и ЯП!
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
|
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Понедельник, 08 Июня 2015, 12:31 | Сообщение # 1178 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| Цитата KamiRonin ( ) но для того чтобы твой пост не был спамом надо было бы добавить - что паскаль для тебя самый лучший язык!
Это лишь старые заметки, случайно оказавшиеся альтернативой Вашей "системе ценностей":Цитата 1 внятность синтаксиса (наглядность структуры, объектов синтаксиса, регулярность конструкций и тп)
2 прикладные и абстрактные встроенные функции и сущности (от float, Vector3, Variant до D3D11CreateDeviceAndSwapChain(..)) языка
3 скорость и ресурсоемкость работы созданного на этом ЯП приложения
4 средства необходимые для его функционирования (ява машина, Net фреймворк, браузер и тп) - доступность в изучении, использовании и распространенность
5 возможности освоения и управляемости процессом разработки - IDE, help, forum, books
6 расширяемости самого языка - поле где он способен действовать и куда его возможно применить после расширения
7 уровень социальной значимости - попсовость, авторитет его создателей или популяризаторов, известность+симпатия к продуктам написанным на нем и тп
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
|
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Понедельник, 08 Июня 2015, 10:06 | Сообщение # 1179 | Тема: Какие языки программирования вы считаете лучшими? |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| На правах шутки. Объяснял дочке, что такое PASCAL и как с ним бороться:
Цитата Программирование
(*) - PASCAL
Что должен знать программист?
1. Способ решения задачи
2. Язык программирования - ЯП (*)
3. Операционная система - ОС
ОС - с одной стороны управляет всеми ресурсами компьютера, с другой - позволяет пользователю думать, что компьютер очень умный.
ЯП:
1. Созданные теоретиками - много букофф, легко выучить (*)
2. Созданные практиками - компактные, сплошные исключения
При согласовании ЯП с ОС (1) превращается в (2)!
Все ЯП (особенно (1)) делятся на языки с присваиванием и без (функциональные).
Способы написания программ:
1. Хреновый - сверху вниз, структурное, объектно-ориентированное программирование (ООП). Есть предел сложности (*)
2. Хороший - написание проблемно-ориентированного языка
Хреновейший - добавление новых функций в готовую программу.
Лучший способ написания программы - выкинуть наполовину готовую и начать заново!
Фрагменты программ:
1. Управление
2. Преобразование
3. Передача
4. Прием
5. Регистрация
6. Превращение
7. Обфускация
Источники/приемники
8. Пользователь
9. Хранилища
10. Канал
11. Чужой код
1. Основная черта хренового программирования - размазывание Управления по всему коду. Управление определяет структуру программы. Значит, сначала надо выучить все операторы управления.
2. Вторая черта хренового программирования - сведение всего смысла программы к арифметике и присваиванию. (Кусочек Преобразования).
3. Остаются огрызки Ввода и Вывода, но для полного их понимания нужно изучить Операционную Систему.
Множества (структуры данных, много данных в одной переменной):
1. Именованные - структура, объект, ассоциативные массивы...
2. Неименованные (позиционные) - массив, шкала, дек, список, дерево...
Нужно отличать, где имя множества, а где - имя элемента!
Процессор понимает только массивы и шкалы!
Нужно отличать имя переменной от имени типа переменной!
Тип переменной определяет:
1. Допустимые операции над переменной
2. Способ упаковки переменных (множеств) в множество
Основное свойство PASCAL - описательный метаязык.
ОС с точки зрения ЯП:
1. На процессах (файлы: хранилища - каналы)
2. На сообщениях (объекты - окна)
3. BASIC-ориентированные (консоль - пользователь)
PASCAL:
(1) - MODULA, (2) - Delphi, (3) - Turbo Pascal.
PASCAL
Состоит из
1. Блоков
2. Операторов
3. Выражений
...
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
|
|
|
| |
| Gudleifr | Дата: Суббота, 06 Июня 2015, 19:33 | Сообщение # 1180 | Тема: Вопрос-Ответ (C++) |
|
почти ветеран
Сейчас нет на сайте
| <ошибка>
Быдлокодеры любят повторять: "логика, убивающая мозг",- когда их пытаются заставить программировать.
Сообщение отредактировал Gudleifr - Суббота, 06 Июня 2015, 19:33 |
|
|
| |
|
