PS.
GUI вроде тока через API (ресурсы не всчет, там все равно API обработчик событий) создается или я ошибаюсь?
И вроде как вообще нету отладчика, а это не есть гуд!

Основное приемущество FreeBasic в том, что он бесплатен, но писать на нем проги еще то "удовольствие" - малый набор функций среды заставляет разрабатывать проги на чистом API, а это требует много времени и сил!

VisualBasic хорош тем, что это визуальная среда - накидал на форму компонентов изменил их свойства, прописал обработчики и вроде уже готовая прога. Но есть подвох! VB6 не имеет поддержки API и все WinAPI функции, константы, структуры нужно объявлять вручую! Кстати, в VB.NET API тоже нужно объявлять вручную.
Кроме того, проги довольно медленые и используют runtime.

PureBasic это кроссплатформенный компилятор, т. е. можно разрабатывать проги не только для Windows, но и для Linux и MacOS X. Можно создавать как 32-битные, так и 64-битные приложения.
Он годится как для прикладного программирования (окна, консоль), так и для создания 2D и 3D игр.
Имеется кроссплатформеные библиотеки функций, что позволяет, во первых не вникать в особености API конкретной платформы, а во вторых, легко переносить программы с одной платфомы на другую (скажем с Windows на Linux или наоборот).
API каждой из платформ изначально объявлены и нет необходимости самому этим заниматься.
Исполняемые файлы получаются довольно компактными (от 2 КБ) и не требуют runtime для своей работы.
Поддерживаются ассемблерные вставки в формате ассемблера FASM (допустимы даже директивы и макросы FASM'а).
Есть возможность создания ASCII и UNICODE программ без правки исходного текста.
Кроме того, это один из самых быстрых бейсиков и проги созданные с его помощью, могут соревноваться в скорости с аналогичными, написаными на Си.

Современные реализации бейсика, впринципе не уступают тому же C++ или Дельфи!
Но многое зависит от компилятора!
Я недавно видел как тестировали скорость компилятров http://purebasic.info/phpBB2....tart=15
Так оказалось что скорость программ, написаных на PureBasic примерно сопоставима аналогичной с прогой, написанной в MS VS 2008 ( C++) и даже немного быстрее чем в gcc-4.4.1.

Так что не стоит писать что проги на бейсике медленно работают!
Бейсик не уступает скорости Сям, а если учесть что допустимы ассемблерные вставки, то можно получить довольно быстрые программы.

Это еще дополняет то, что размер исполняемых файлов получается небольшой, от 2 КБ без использования runtime.
Поэтому не нужно недооценивать современные реализации бейсика!

На этой странице (он-лайн справка) можно найти описание функций 2D и 3D в разделах "2D Games & Multimedia Libraries" и "3D Games & Multimedia Libraries" соответственно.

А вот конструкция

То что не большое усложнение языка связанно с его универсальностью.

Размер исполняемого файла всего 10 КБ, и при этом, для работы проги, runtime или внешние DLL не требуются.
Кроме того, этот код без моификаций можно скомпилировать не только под Windows, но и под Linux и MacOS.

Скачать скомпилированую прогу

А раз так, то может лучше сразу на PureBasic писать? Тем более что у него довольно простой синтасис и есть встроеная поддержка OpenGL, DirectX7 и DirectX 9.
Есть строеная поддержка 3D движка OGRE.
При необходимости, можно прикрутить другой движок.
Есть поддержка ассемблерных вставок, что позволит учится ассемблеру и оптимизировать участки кода, критические по времени исполнения.

А при необходимости, с помощью PureBasic можно создать консольную или оконную утилиту или DLL, что тоже не маловажно и может пригодится.

PS.
Вот демка БЕЗ использования 3D движка