Вздор. Всегда будут те, кто богаче и кто беднее. Разве богатство - это обязательно золото, машины и дворцы? Даже среди бродяг есть те, у кого средств больше, чем у других.

Чтобы добиться какой-нибудь организации - и чего-нибудь дать, обеспечить - нужен лидер, организатор опять же. Вот вам снова неравенство, потому что у кого-то будет больше власти.

..и мы опять придем к организации неравного общества. Потому что равное общество было возможно только у первобытных людей, чьи палки и камни были общими на всех. Вы хотите деградировать?

Государство не может обеспечить? А при анархии будет обеспечение? Если государство может так или иначе обеспечить большую часть населения, то анархия ничего подобного не даст.

при условиях анархии, где каждый сам за себя, это будет гораздо проще, чем при какой-нибудь, но системе.

Петя жрать хочет, а не самореализоваться. У него денег нет, и есть нечего, и вообще ничего нет и он ничего не умеет... вот и грабят такие Пети разных Васей.
Или вы считаете, что все семь миллиардов землян вдруг возьмут да обратятся к древней мудрости? Нет, вы правда так считаете?

В свою очередь, отошлю вас читать работы ученых, изучавших антропогенез. Чтобы велосипед не изобретать. Оттуда вы узнаете, почему вдруг человек стал человеком. И дело вовсе не в желании созидать, уверяю вас; все уже давно доказано и проверено.

Зато христиане с мусульманами отлично наезжают друг на друга еще со времен крестовых походов. Многим просто мешает то, что кто-то рядом не разделяет их идей.

А если бы животные обладали достаточно развитым мозгом? К тому же, многие из животных, особенно приматы, все-таки используют подручные предметы в тех или иных целях.

У Васи есть куча денег, а Петя без гроша и хочет есть. Вот вам мотивация для Пети отобрать у Васи деньги силовым путем. Причем потребность пить и есть одинакова у обеих.

Анархия - это отсутствие государства, т.е. системы, которая, в частности, поддерживает своих граждан так или иначе. Каждый будет выживать в силу своих возможностей, у кого-то этих возможностей будет меньше, или кто-то жить будет хуже. Вот вам опять неравенство и повод для насилия.

Прежде стоит тяга к выживанию, поэтому наши предки освоили орудия труда - чтобы легче было добывать пищу.

Отчего все войны? Глянем в корень: суть в неравенстве. У кого-то чего-то больше, у кого-то чего-то меньше... вот я норовят друг у друга отобрать.
Тогда надо удалить мотивацию: сделать всех равными, с равными возможностями, желаниями, потребностями - чтобы все были одинаковые. Чуете, в которую сторону тянет?

Тяга к вооруженным конфликтам является частью человеческой натуры, на уровне инстинктов.

yanMedia, Вот именно, что "если бы не вояки". "Идеальный" анархизм - утопия. Всегда и везде найдутся те люди, которые захотят подчинить всё своими правилами. Приведи мне хоть один пример удачного построения анархизма в "государстве". :3

Так говоришь, будто жизнь - игра в симулятор цивилизации: "Ну... религию короч уберём, не нужна, вооружение тоже уберем, тоже не нужно!" Но раз уж так, то лучше вообще отстроить бункеры под землей, автоматизировать все процессы производства, создавать искусственно детей и обучать их автоматизированно, на конвеере, без доступа к обществу, а потом уже выпускать в жизнь, как вариант.

Не будет норм, никто не отменял террористов и прочую шваль с иными взглядами на мир, а доступ к вооружению будет всегда, никто так просто не уничтожит его полностью.

Если война и будет, то Северная Корея проиграет. И Южная проиграет. А в выигрыше останутся американцы.
Такие дела.

А ты смелый

ПохренМэн

Прощай.