Только советую десять раз подумать - а твоя браузерка вообще кому то кроме тебя нужна? Среди огромного потока УГ-браузерных игр успех приравнивается к нулю.

Это я все к чему? Лишь к тому, что я хочу высказать свой молодой взгляд на эти вещи.

Что сейчас важно современному игроку?

1. Зрелище. Яркий пример - Call of Duty. Люди хотят впечатлений. Самые запоминающиеся игры - игры, от которых осталось впечатление. И не обязательно это должны быть скрипты - есть еще личные, локальные впечатления. Вы собираете большие армии в стратегиях лишь для того, чтобы посмотреть, как зрелищно эта армия разнесет врага, ни давая ни шанса на победу. Или наоборот, как вы выставите оборону, которая выдержит натиск огромной армии. Игр, основанных на локальных впечатлениях кучи - начиная от Counter Strike и Left 4 Dead, заканчивая такими разными стратегиями как The Settlers, серия Total War, Demigod и StarCraft.

2. Живой мир. Яркий пример - King's Bounty: Легенда о рыцаре. Проработка мира - еще один важный пункт. "Легенда о рыцаре" мне очень нравится, я обожаю эту игру. А все лишь потому, что в игре выверена каждая мелочь. Речь не только об анимации и детальности мира, хотя и она очень важна. Речь об атмосфере и "цельности" мира. Графика, диалоги, геймплей, квесты, описания, музыка, звуки и текстура на спине у рыцаря - все, все, все поддерживает целостную атмосферу игры. Конечно King's Bounty - почти идеально выверенная игра, сделать подобный шедевр очень сложно, но это отличный ориентир на то, каким должен быть живой и интересный мир в идеале.

3. Геймплей. Ярких примеров много и они очень разные. Всегда надо помнить о том, что игры - это в первую очередь игры, в которые надо играть. Большинство людей садится за компьютер именно за этим. В игре может быть отличный сюжет, суперграфика и бюджет в 100 триллионов долларов, но если человеку будет скучно, он не будет заставлять играть себя через силу. Конечно есть исключения, но они лишь исключения, на которые ни в коем случае нельзя ориентироваться. Тут ведь чисто психологический фактор. Игрок даже не поймет, почему ему не хочется играть в игру. "Ну вот же - куча интригующих сюжетных поворотов, монстры, в которых полигонов больше чем во всем Crysis, отличный арт, везде все анимированно и играет приятная музыка - интересно же!". "Это правда, вот только ходить туда-сюда по 20 минут, убивать всех монстров нажатием одной клавиши по 40 минут и больше ничего не делать - скучно!" - сопротивляется мозг. Мозгу хочется почти непрерывного, динамичного и разнообразного игрового процесса, остальное лишь добавка. Добавка смачная, добавка приятная на вид, но лишь добавка.

Ну вот. Выводы делайте сами, свое "свежее" молодое мнение я высказал.

Если все таки решили рискнуть, то впринципе вот эти - Astrum Nival, Nikita Online, Innova - занимаются распространением онлайн-игр и вполне могут взять под крыло перспективный проект, подчеркиваю, перспективный. Да и другие издатели тоже могут присмотреться. Так же можно начать распространять игру через западного издателя (кстати у них и денег побольше будет).

Все-все-все это заработает лишь в том случае, что игра будет качественная, причем игру надо еще начать делать. Издатель не видит в пустых руках перспективы и равнодушно машет ручкой.

Только не надо думать, что геймдизайнер сидит без дела и всем раздает указания. Во первых, он должен знать, какой бюджет у проекта, чтобы не превысить объем работы, он должен следить за работой каждого, чтобы какая нибудь текстура на спине орка не развалила всю атмосферу игры, при этом он сам может быть художником/программистом. Просто он лучше всего держит в голове идею и консультирует других.

Не знаю, объяснил ли я понятно. Тут где то по соседству была статья с dtf.ru. Думаю, прочитав ее, все станет более понятно, писал то ее человек более опытный, нежели я.

Ах да, на счет движков можно подробнее? На счет UDK я знаю кстати, но там вроде сумма небольшая + проценты. Но он мне не подходит, я делаю 2D-игру в жанре TD, но с нюансами.

Ну и еще раз повторю, хотелось бы поговорить с кем нибудь в аське, может вы сюда номера напишите?