Для начала абсолютно глупые факты. Я думаю что если Джавиус некромант который проводит незаконные эксперименты то и масштаб явно побольше, т. е. 15 трупов в начале - хорошо, 20 в конце - мало.
А теперь серьёзно. Если письмо от короля к тому же с важным приказом то вряд ли его будут просматривать простые стражники (ну не по рангу им это) как минимум начальник стражи, как максимум доверенное лицо короля, скорее всего министр или первый помощник (можно даже для него придумать название) который лично прибыл исполнять поручение.
Далее диалог между ними: "Зачем ему заключенный, если у него есть армия?". А действительно зачем? Если только это сравнение правильное конечно, т. е. я считаю что подобное сравнение не уместно. Ну и в заключении финальная фраза стражника: даже если бы он передумал, то вряд ли бы заключенный остался сидеть в камере – всё-таки приказ короля это святое.
Затем можно заметить что король ещё не умер, но уже началась гражданская война (по-моему его отравили чтобы её начать а так получается, что война началась при его жизни) т. е. пролог не соответствует сюжетной линии. К тому же после смерти короля война сразу же не начнётся, скорее всего, должно произойти собрание вассалов, которые должны определить кто из ближайших родственников должен править, всё таки корона обычно передаётся по старшинству (хотя сценарист наверняка сделал по другому, но я всё больше убеждаюсь в его некомпетентности).
Затем мы сталкиваемся с разбойниками в лесу. Это отдельная история, которая меня просто рассмешила т. к. их поведение не то, что не логично оно просто нереально и вот почему. Во время войн многие становятся бандитами - кто от нелёгкой жизни (мол, нам надо семью кормить) а кто и ради наживы, т. е. в войне они уже точно участвовать не хотят и им проще грабить беженцев которые не дадут отпор, чем вступать в войско.
Фу... что-то я разошелся, по остальным пунктам кратко:
1. Слово "правительство," которое мелькнуло в словах графа мне считается не уместным т. к. в средневековом мире (а тем более фентезийном где всем заправляет король) оно не может существовать (правда, я могу ошибаться).
2. Поведение стражи: Казалось бы стража за короля и всё правильно но служили то они графу и именно граф платил им деньги за службу а значит и верs они должны быть кому: мертвому королю или живому графу? Вот-Вот.
3. Патриотизм как в советских фильмах меня просто убил: "вы должны встать на защиту своей Родины!" оно в принципе и правильно, но только что крестьян волнует? Как скарб сохранить да сбежать подальше чтобы война не застала - войны то начинают не они, а знать! Nак что зачем им здесь сражаться?
4. Секс-девица рядом с ГГ: Оно тоже верно, куда герой без боевой подруги? Вот только появление её как в сказке о лампе: потёр и тут же джин и три желания! Ну, это крайне нелепо...