Изометрические вопросы! - Программирование - Общие обсуждения программистов

Дата: Среда, 02 Марта 2016, 10:52 | Сообщение # 1

БЕЗУМЕЦ!!!

Сейчас нет на сайте

Сначала скриншот:

А теперь объяснение что это на скриншоте. Это изометрическая сетка по X Y и условно Z (Так как 2д существует только 2 координаты X Y и рисуется по X Y, но сама сетка имеет 3 меры, но неважно!). В общем ничем не примечательно. Мы видим плоскость и на ней уютно расположились 5 блоков друг на друге, получился некий столб. Этот столб перекрывает 1 блок который находится за ним.

Вопросы: Как заставить не рисовать то что перекрыто другими блоками (То что не видно человеческому глазу из-за высоких блоков), какую формулу для такого изощрения нужно? Стоит ли вообще эдакое делать или только хуже будет?

Сообщение отредактировал sfabrikan - Суббота, 05 Марта 2016, 10:09

Saitei

Дата: Среда, 02 Марта 2016, 11:53 | Сообщение # 2

старожил

Сообщений: 2408

Сейчас нет на сайте

Цитата sfabrikan (

)

Вопросы: Как заставить не рисовать то что перекрыто другими блоками (То что не видно человеческому глазу из-за высоких блоков), какую формулу для такого изощрения нужно? Стоит ли вообще эдакое делать или только хуже будет?

Если твой рендер работает на GPU, то можно особо не заморачиваться.
Тем более, размеры объектов не обязуются полностью совпадать с размерами ячейки, а значит объекты сзади в некоторых случаях могут быть закрыты лишь частично. Скорее всего такие просчёты будут себе дороже, так что изощрения не стоят того

URGINSAN

Дата: Среда, 02 Марта 2016, 12:42 | Сообщение # 3

почти ветеран

Сообщений: 1107

Сейчас нет на сайте

sfabrikan, по идее одна клетка - это 2 треугольника. Думаю тут не стоит даже думать об этом. К тому же, думаю, большинство современных движков автоматом не рендерит того, что не видно.

Я на драйве

Дата: Среда, 02 Марта 2016, 12:50 | Сообщение # 4

БЕЗУМЕЦ!!!

Сейчас нет на сайте

Saitei, допустим что CPU

Цитата Saitei (

)

Тем более, размеры объектов не обязуются полностью совпадать с размерами ячейки

На скриншоте видно, что не совпадают, но при определено количестве оно закрывает все равно.

Цитата Saitei (

)

а значит объекты сзади в некоторых случаях могут быть закрыты лишь частично

Это можно просчитать по высоте блоков, и на каком уровне он находится z сетки. Или проще, если какой-то блок выше определенного z например 5, то блок по x-1, y-1 и z=1 мы не будем рисовать и т.д. Вот и получил я свою заветную формулу.

Добавлено (02 марта 2016, 12:44)
---------------------------------------------

Цитата URGINSAN (

)

sfabrikan, по идее одна клетка - это 2 треугольника. Думаю тут не стоит даже думать об этом. К тому же, думаю, большинство современных движков автоматом не рендерит того, что не видно.

Мой рендерит, по этому и задал такой вопрос

Добавлено (02 марта 2016, 12:50)
---------------------------------------------

Цитата URGINSAN (

)

по идее одна клетка - это 2 треугольника

В моем случае нет. В моем случае одна клетка это один элемент в таблице, а не какой нибудь треугольник

Сообщение отредактировал sfabrikan - Среда, 02 Марта 2016, 12:50

YellowAfterlife

Дата: Среда, 02 Марта 2016, 12:59 | Сообщение # 5

Сообщений: 414

Сейчас нет на сайте

Я недавно писал для блога запись о изометрических сетках. Там и про сортировку тоже - объекты рисуются по клетке за раз; клетки рисуются рядами; объекты внутри отдельных клеток уже сортируются по позиции. В записи есть интерактивные демонстрации и несколько примеров на различных ЯП.

Если на GPU, просчет пересечений будет стоить больше, чем рисование. Если на CPU... а почему на CPU кстати?

Сообщение отредактировал YellowAfterlife - Среда, 02 Марта 2016, 14:52

OpenGOO

Дата: Среда, 02 Марта 2016, 13:16 | Сообщение # 6

почти ветеран

Сообщений: 881

Сейчас нет на сайте

Лучше не считать. GPU не разгрузишь, а CPU нагрузишь. Самое дешёвое это не рисовать тайл под блоком.

Мои проекты:
- Свободный и открытый клон World Of Goo
- TrueEngine2D (2D игровой фреймворк основанный на FreeBASIC)

[GameMaker: Studio v1.4.9999]

Дата: Среда, 02 Марта 2016, 13:35 | Сообщение # 7

БЕЗУМЕЦ!!!

Сейчас нет на сайте

Цитата OpenGOO (

)

Самое дешёвое это не рисовать тайл под блоком.

Это само собой

Добавлено (02 марта 2016, 13:35)
---------------------------------------------
Я тут посчитал. Что я теряю если я сделаю эту формулу? Только милисекунды загрузки, зато повышаю ФПС, за счет удаление невидимого. Так что считаю стоит попробовать.

OpenGOO

Дата: Среда, 02 Марта 2016, 16:12 | Сообщение # 8

почти ветеран

Сообщений: 881

Сейчас нет на сайте

Сколько сейчас уже фпс? Это чтоб было с чем сравнить.

Дата: Среда, 02 Марта 2016, 16:53 | Сообщение # 9

БЕЗУМЕЦ!!!

Сейчас нет на сайте

Цитата OpenGOO (

)

Сколько сейчас уже фпс? Это чтоб было с чем сравнить.

Допишу скрипт, скажу или покажу скриншотом

Добавлено (02 марта 2016, 16:53)
---------------------------------------------
В общем без данного скрипта ФПС ~70 на 3.8к рисуемых элементов

со скриптом ФПС около ~85, не сильная разница, но работает, при этом я ничего не потерял. На карте 50х50x5 он повырезал около 300 элементов, которые не рисуются, но существуют.

так же для разнообразия если отключу скрипт убирающие лишние невидимые блоки под блоками то ФПС ~50

Сообщение отредактировал sfabrikan - Среда, 02 Марта 2016, 17:03

OpenGOO

Дата: Среда, 02 Марта 2016, 17:16 | Сообщение # 10

почти ветеран

Сообщений: 881

Сейчас нет на сайте

Цитата sfabrikan (

)

Т.е. из сцены в 12500 элементов было удалено 300?

Tymonr

Дата: Среда, 02 Марта 2016, 17:16 | Сообщение # 11

With OpenSource forever♥

Сообщений: 722

Сейчас нет на сайте

Движок, видимо, свой?

Если вы решили обратиться к нам за помощью, не становитесь в позицию неудачника. И не ведите себя как неудачник. Лучший способ получить быстрый и чуткий ответ, - спрашивать как победитель — спрашивать как человек умный, уверенный в себе и знающий, которому просто понадобилась помощь при решении одной конкретной проблемы.
Как правильно задавать вопросы в технических форумах

Дата: Среда, 02 Марта 2016, 17:23 | Сообщение # 12

БЕЗУМЕЦ!!!