Зачем С++ или Java? Можно взять обычный Си, отучить / отвязать его от любого рантайма и получать на выходе чистый машинный код. Для всякой экзотики можно заюзать небольшие асм вставки. Все.

Асм весьма полезен для изучения выхлопа, сгенерированного компилятором, и на основе которого можно оптимизировать свой изначальный код. Есть еще реверс инжиниринг (где асм правит балом) и всякая вирусная братия, где асму можно найти применение. Даже микроконтроллеры сейчас часто на Сях программируются

Linka, Gudleifr, PATCH1, вам лопаты выдать? Вы на даты сообщений смотрели?

Некоторые программисты говорят, что ASM – это недоразумение, а не ЯП

PATCH1
Процитировал мой пост спустя два года, неплохо:)
а чего тему то мусолить? На асме код сейчас совсем не пишут:) для микроконтроллеров, специфики вроде ПО для марсоходов, драйверов - есть си. Для крупных прикладных проектов с требованием к высокой производительности (игровые движки, например) - есть плюсы. Все, что работает поверх сейчас пишется на шарпе, джаве, етс. Всему свое место как говорится.

Цитата
Некоторые программисты говорят, что ASM – это недоразумение, а не ЯП

А некоторые программисты считают программистов, которые так говорят - большим недоразумением:)

PATCH1, В шарпе невозможно сделать вставку на асме. Да и это противоречит самой концепции .net,а.
А на плюсах, да. Без них туго. В некоторых случаях simd расширения дают буст в 2-3 раза.
Если делать просто вставки на асме, то это бесполезно, компилятор лучше оптимизирует.

способ 1 (прямо в C#)

Как можно сравнивать C# и С? Совершенно разные языки.
PATCH1, Какой у тебя опыт с C# и С? Я 5 лет на шарпе и 2 года на плюсах пишу.

Главной идеей .net - платформонезависимый код, который без каких-либо манипуляций запустится где-угодно. Никакой перекомпиляции и т.п. Прям как java.

аппаратные возможности тогда были меньше, наверно использовали кое где вставки ASM. Сейчас забыли про этот язык но лет 12-13 назда еще помнили.

Я эт вкурсе и я эт писал) но шутки ради я написал что возмонжо использовать "не безопасный код в C#" - в эту тему сильно не внедрялся, но помню что где то такое находил. По этому четко и не утверждал что это прям The best) Но конкретные тесты и т.д конечно не делал, я лишь упомянул что "возможно" чисто не помнил как имено)

Во всех крупных движках есть вставки на асме. Не зря же simd расширения придумали.
Добавлено (26 апреля 2015, 18:34)
---------------------------------------------
PATCH1, И нахрен си. Процедурная хрень. С++ и D лучшее

Добавлено (26 апреля 2015, 18:35)
---------------------------------------------
Цитата PATCH1 ()
Я эт вкурсе и я эт писал) но шутки ради я написал что возмонжо использовать "не безопасный код в C#" - в эту тему сильно не внедрялся, но помню что где то такое находил. По этому четко и не утверждал что это прям The best) Но конкретные тесты и т.д конечно не делал, я лишь упомянул что "возможно" чисто не помнил как имено)

Да ты только начал с шарпом.

я их не сравниваю в плане чего то сверхъестественного, я их сравниваю поверхостно вплане

Главной идеей .net - платформонезависимый код, который без каких-либо манипуляций запустится где-угодно.

То, что C# выполняется на виртуальной машине и в принципе не может быть быстрее, как и не может иметь асм вставок, ты совсем не учитывал?

PATCH1
Параноики и любители костылей - это отдельная тема:) при нормальном раскладе главное понимать, что если приходится прибегать, скажем в шарпе, к unsafe указателям (бывают исключения конечно) и/или попыткам напрямую дергать даже байт код - то инструмент под задачу выбран явно не правильно.

HPlusDiese
Боже, какие вставки на асме? Уже давно интринсики были придуманы, под x64 в студии вообще асм вставки запрещены, по вполне очевидным причинам.

Всякие костыли оставим любителям извращений.

Ня без DLL чисто на шарпе, или делегаты и указатели ну тоже не в счет?

Ня без DLL чисто на шарпе, или делегаты и указатели ну тоже не в счет?

Боже, какие вставки на асме? Уже давно интринсики были придуманы, под x64 в студии вообще асм вставки запрещены, по вполне очевидным причинам.

Делегаты и указатели - часть языка. Как без них можно написать что-то сложнее хеловорда?

Грязный хак.

Грязный или чистый - разницы нету, я лишь написал что эт возможно) а вы утверждали что эт не возможно. Я доказал что эт возможно. (в принципе могли и сами прогуглить , за 5 лет стажа, должны быстро находить такую инфу)

Перфоманса не прибавит. Да и назвать это асм вставкой трудно. Ну ок. Перемнож два 4 мерных вектора одной инструкцией.
Высока вероятность undefined behaviour.
Покажи пример без костылей.
Типа такого:
_asm
{
blah-blah-blah
}