| "Психологический" тест в начале игры |
| JeromKid | Дата: Понедельник, 09.01.2012, 18:21 | Сообщение # 1 |
Permanent PM$
Сообщений: 865
Сейчас нет на сайте
| Ситуация: в начале игры игроку предлагается пройти что-то вроде "психологического" теста, который в итоге определит характер персонажа и в некоторых моментах повлияет на сюжет.
Вопрос: стоит ли после теста (или, как вариант, перед ним) ведать игроку о его роли в сюжете? Или оставить это за завесой тайны, создав впечатление о том, что тест был просто ненужной приблудой, которая в итоге сыграет немаловажную роль в развитии событий?
И еще, если уж вскрывать карты, то стоит ли вместе с характеристикой давать советы (например, что неаккуратного персонажа не стоит отправлять идти по неустойчивым конструкциям)? Или дать додумать это самому игроку? Понятно, что проще для игрока будет все сразу узнать, но как будет интересней и лучше с точки зрения геймдизайна?
Сообщение отредактировал JeromKid - Понедельник, 09.01.2012, 18:22 |
| |
| | |
| Jericho | Дата: Понедельник, 09.01.2012, 18:51 | Сообщение # 2 |
Ubuntu 11.10 user
Сообщений: 377
Сейчас нет на сайте
| JeromKid, Подобное уже было в Fallout New Vegas. Там после прохождения такого теста игроку давали выбор согласится с тестом или распределить характеристики самому.
1-2-12, RAW, jericho Returns!
|
| |
| | |
| Я_Двоечник | Дата: Понедельник, 09.01.2012, 18:53 | Сообщение # 3 |
почетный гость
Сообщений: 94
Сейчас нет на сайте
| Лучше давать знать, обычно неизвестность игроки не любят. Впрочем, почему бы не сделать "по желанию", например в настройках строку с галочкой оставить "показывать/не показывать".
По поводу додумывая, он, зачастую, делается методом проб и ошибок. Думаю неважно - предупредите или нет - все равно попробуют.
Плохое нужно любить и уважать, ибо именно оно делает хорошее действительно хорошим
|
| |
| | |
| Bs1 | Дата: Понедельник, 09.01.2012, 20:01 | Сообщение # 4 |
Игродел - одиночка
Сообщений: 1166
Сейчас нет на сайте
| JeromKid, Пусть игрок не знает.Так ведь интереснее ему будет играть  Добавлено (09.01.2012, 20:01)
---------------------------------------------
Хотя большинство почему-то любят формировать характер по ходу игры.
Создание дождя на UDK(мой тутор)
We're building it up
To break it back down
We're building it up
To burn it down
We can't wait
To burn it to the ground...
P.S Follow @Bs_01 on Twitter
|
| |
| | |
| Alderd | Дата: Пятница, 13.01.2012, 04:01 | Сообщение # 5 |
|
частый гость
Сообщений: 45
Сейчас нет на сайте
| Нечто подобное было реализовано в играх серии TES. В частности, в Морроувинде (и Даггерфоле). Игроку задавались вопросы на относительно-бытовые темы, он мог выбрать один из трёх вариантов ответа. После теста показывался предполагаемый класс игрока: воин там, маг, вор, ассасин, бард и т.д. Соответственно, в FNV это лишь приняло несколько иной вид. А вот в Обливионе было несколько интереснее. Там класс определялся по поведению игрока во время прохождения им стартового подземелья. Если игрок действовал агрессивно, нападал, то выбирался боевой класс, если часто использовал скрытность, стрелял из лука, взламывал сундуки, то вор или ассасин, атаковал и использовал магию - боевой маг, ну и т.п.
Сообщение отредактировал Alderd - Пятница, 13.01.2012, 04:01 |
| |
| | |
| noname | Дата: Суббота, 14.01.2012, 16:42 | Сообщение # 6 |
участник
Сообщений: 228
Сейчас нет на сайте
| JeromKid, главное сразу не высыпать на игрока многотомный роман.
если можете по результатам теста сказать что-то об этом в двух словах (точнее- в пределах 60 букв), то- выбор за вами.
если объяснение более долгое, то лучше раскрывать всё постепенно по ходу сюжета.
потому как, боюсь, ваша игра будет пониже уровнем, чем Fallout или TES, а потому много читать не всякий захочет. тем более, перед началом игры- когда ещё не ясно, стоит ли в неё играть вообще.
долгих вступлений быть не должно- краткий тест- и сразу- шашки в руки- и поехали очаровывать игрока классной задумкой- там мож и увлечётся до той степени, что и длинные тексты читать начнёт.
дневник разработчика
|
| |
| | |
| Mirrandin | Дата: Понедельник, 16.01.2012, 11:10 | Сообщение # 7 |
был не раз
Сообщений: 4
Сейчас нет на сайте
| JA2 по этому принципу давал возможность создавать персонажа. Интересным вариантом было бы вскрывать итоги теста в самой игре, где ответы на тест являются причиной тех или иных изменений в мире\эпизоде\персонаже.
|
| |
| | |
| Sanches | Дата: Понедельник, 16.01.2012, 14:22 | Сообщение # 8 |
|
почетный гость
Сообщений: 69
Сейчас нет на сайте
| Еще можно сделать не просто набор вопросов перед началом игры, а например так:
В начале игры ГГ ведут на допрос, он в темнице/тюрьме, начинается диалог с допрашивающим, он задаёт вопросы, в конце принимает решение отпустить ГГ на свободу. Но это только пример, я говорю о "незаметном" для игрока тесте.
|
| |
| | |
| noname | Дата: Понедельник, 16.01.2012, 14:51 | Сообщение # 9 |
|
участник
Сообщений: 228
Сейчас нет на сайте
| Quote (Sanches) я говорю о "незаметном" для игрока тесте
самый незаметный тест, это когда игрок попадает в различные ситуации и, в зависимости от того, как именно он с ними справится, прокачивается тот или иной навык. махал мечом- прокачивается сила; прыгал с дерева на дерево- прокачивается ловкость; устроил ловушку на врага- прокачивается интеллект. типа того.
дневник разработчика
|
| |
| | |
| Sanches | Дата: Понедельник, 16.01.2012, 16:18 | Сообщение # 10 |
|
почетный гость
Сообщений: 69
Сейчас нет на сайте
| noname, это уже не тест получается
Такая система прокачки используется во многих РПГ, например в известной всем серии TES
|
| |
| | |
| Тритон | Дата: Воскресенье, 15.04.2012, 15:56 | Сообщение # 11 |
|
постоянный участник
Сообщений: 294
Сейчас нет на сайте
| Quote (JeromKid) Ситуация: в начале игры игроку предлагается пройти что-то вроде "психологического" теста, который в итоге определит характер персонажа и в некоторых моментах повлияет на сюжет. Вопрос: стоит ли после теста (или, как вариант, перед ним) ведать игроку о его роли в сюжете? Или оставить это за завесой тайны, создав впечатление о том, что тест был просто ненужной приблудой, которая в итоге сыграет немаловажную роль в развитии событий? И еще, если уж вскрывать карты, то стоит ли вместе с характеристикой давать советы (например, что неаккуратного персонажа не стоит отправлять идти по неустойчивым конструкциям)? Или дать додумать это самому игроку? Понятно, что проще для игрока будет все сразу узнать, но как будет интересней и лучше с точки зрения геймдизайна?
Не всё так плохо, как оно есть на самом деле.
Сообщение отредактировал Тритон - Воскресенье, 15.04.2012, 15:59 |
| |
| | |
| IHTI | Дата: Воскресенье, 15.04.2012, 17:30 | Сообщение # 12 |
участник
Сообщений: 197
Сейчас нет на сайте
| Jericho, в Вегасе весьма скромное было создание персонажа. В 3 фоллауте гораздо интереснее и разнообразнее было сделано. 
Ищу наставника по С++ и Irrlicht Engine.
|
| |
| |
|
