| 1.1, бедный буратино (ok), 13:03, 08/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Perl популярнее JavaScript и Ruby - мощно задвинули, внушает.
Бейсик растёт. Видимо, к дождю... Как они, кстати, Бейсик вычленяют из запросов? Как отличают ruby и рубин, python от удава и т.д.?
| | |
| |
| 2.2, Alex (??), 13:08, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как они, кстати, Бейсик вычленяют из запросов? Как отличают ruby и рубин, python от удава и т.д.?
По контексту же, очевидно
| | |
| |
| 3.4, бедный буратино (ok), 13:11, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как они, кстати, Бейсик вычленяют из запросов? Как отличают ruby и рубин, python от удава и т.д.?
> По контексту же, очевидно
basic help это про программирование или нет?
| | |
| |
| |
| 5.71, Аноним (-), 22:53, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
> Monty Python
Хорошо отражает суть языка. Сплошной стеб над хомяками использующими это а не ЯП.
| | |
|
| 4.52, BratSinot (ok), 18:05, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Смотря какую ссылку пользователь выбрал, ваш КО.
И да, это словосочетание на английском не имеет смысла.
| | |
|
|
| 2.3, BSA (?), 13:09, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Количество запросов зависит не только от популярности, но и от гемморойности языка. Думаю, именно с этим связано опережение Perl JavaScript.
| | |
| |
| 3.5, бедный буратино (ok), 13:12, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Количество запросов зависит не только от популярности, но и от гемморойности языка.
> Думаю, именно с этим связано опережение Perl JavaScript.
Да, надо ещё отдельную табличку - сколько раз при запросе фигурировали слова fuck и fuckin'
| | |
| 3.31, angra (ok), 15:59, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Ну тогда надо еще учитывать доступность и качество документации языка, идущей вместе с ним и в комплекте. Для perl/ruby/python лазить в интернет за докой как по базовым вещам, так и по дополнительным модулям нет нужды, все это устанавливается локально, документирование в них это часть языка. А вот для js локальной доки нет и не будет, вся информация только в инете.
| | |
| |
| 4.77, анони (?), 23:35, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Python простой язык. ужасная реализация. неповоротливый интерпретатор. отсутствие многопоточности из-за GIL. в любой момент только один поток активен. для большого проекта трудно отлаживаемый. при смене имени класса или параметров не выдает ошибок. нужно многое в голове держать. второй год по работе приходится писать. ненавижу.
| | |
| |
| 5.80, Xasd (ok), 01:29, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  какая нелепая критика детка, это утиная типизация и она сделана специально для... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.82, Ordu (ok), 03:44, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  gt оверквотинг удален Это называется user-space cooperative threading Такая х... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.88, Имяноним (?), 06:31, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | тыг что-то давно я не видел в каких-то требованиях пункта ПОЛНЕЙШАЯ многозадач... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.89, Ordu (ok), 07:22, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я выше предложил на выбор два термина для обозначения такой многозадачности use... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.101, netch (ok), 14:41, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Кооперативной многозадачности в C чуть более, чем на каждом углу Только реализу... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.102, Ordu (ok), 16:29, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В некотором смысле, можно сказать и так Но вы пробовали когда-нибудь писать исп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.119, Xasd (ok), 12:23, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ruby это по сути тотже Python , но сделанный для волшебников хакеров тяжёлая ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.132, Ordu (ok), 03:09, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Много слов, в конечном итоге сводящихся к тому, что на Ruby проще написать нечит... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.121, netch (ok), 15:54, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Именно эту библиотеку - нет, а вообще - да Ничего принципиально проблемного не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.130, Ordu (ok), 02:16, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще весь тот разговор о libpth я рассматривал как эдакий оффтопик Он был эда... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.136, netch (ok), 11:09, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Вопрос именно в слове obvious И я с этим согласен долж... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.137, Ordu (ok), 17:31, 12/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И эта тоже А что, скажете, нет Что значит не так Вы не натыкались на подобн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.138, netch (ok), 11:24, 13/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простите, правильно ли я понимаю, что из этого непосредственно и бесспорно следу... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.140, Ordu (ok), 15:55, 14/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Уточняю не правильно У перла это не основополагающий принцип, а следствие Раз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.141, netch (ok), 17:26, 14/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну тогда вообще любое другое средство должно стремиться уйти от такого результат... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.142, Ordu (ok), 07:27, 15/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Мне нравится ваш настрой Но я вижу именно агитацию То ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.143, netch (ok), 10:23, 15/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Это обмен мнениями Вы подняли эту тему сами, начав рассказывать про недост... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.147, Ordu (ok), 09:19, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это хорошо А то я уж начал подозревать худшее Не надо приписывать мне заслуг, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 19.149, netch (ok), 10:19, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Худшее это агитация Не продолжайте тему и не будет, на что отвечать У меня н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 20.150, Ordu (ok), 17:15, 18/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Как скажете Твёрдой Мягкой Направленность треда -- это немного друго... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 8.148, Ordu (ok), 09:22, 17/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К чему вы этот пассаж оставили тут К тому, что я, используя linux на платформе ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.90, анониммм (?), 08:20, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> это утиная типизация!
таже Java при компиляции выдаст ошибку - нет такого класса, нет таких параметров (интерпретатор тоже так может:))
> сделана специально для удобства!
Python? Python ничего не скажет пока не грохнется при выполнении. очень удобно. согласен.
> GIL ускоряет Python (а не замедляет его)
вот именно, что Python
> внутри многонитевой Python-программы вся математичка остаётся последовательной, а ввод-вывод паралелльный
очевидно ввод-вывод реализован на C/C++ средствами ОС? :)
> куда не поворотливый?
не хотелось писать медленный
> 1. ...встраивать внутрь C/C++ программы.
> 2. ...расширять его модули за счёт C/C++-кода.
не проще написать все на C/C++?
| | |
| |
| 7.120, Xasd (ok), 12:46, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | читая эти сообщени форумов -- у меня иногда создаётся такое впечатление что прог... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.123, анони (?), 16:44, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что за чушь Как удобно сразу же видеть в какой строке опечатался Отчасти это с... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.127, Xasd (ok), 17:06, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну так-то всё правильно только как-бы оно так не получилось, что если взять сл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.93, анониммм (?), 08:49, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с ненавижу загнул. на нем хорошо писать простенькие вещи. пробовать какие-то идеи. раздражает маниакальное пристрастие писать на нем все.
| | |
| 6.107, Аноним (-), 18:41, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> [b]т.е.: внутри многонитевой Python-программы вся математичка остаётся
> последовательной, а ввод-вывод паралелльный[/b].
Вот только обычно все упиратеся в ввод-вывод и параллелить его толку мало. А иногда и сплошной вред, например на механическом винчестере.
| | |
| |
| 7.114, анониммм (?), 10:30, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то я обычно как раз способные параллельно выполняться задачи распараллеливаю. С Python это не возможно, так как всегда выполняется только один поток и это очень очень очень расстраивает
| | |
| 7.128, Xasd (ok), 17:20, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну это вредно конешно для механники но что касается производительности -- попро... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.100, netch (ok), 14:36, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Python простой язык. ужасная реализация. неповоротливый интерпретатор. отсутствие многопоточности
> из-за GIL.
Вам религия запрещает применить модуль multiprocessing?
> в любой момент только один поток активен. для большого
> проекта трудно отлаживаемый.
Это в чём же он трудно отлаживаемый?
> при смене имени класса или параметров не выдает
> ошибок.
Тесты надо писать независимо от языка. А покрытое тестом не имеет таких проблем.
> нужно многое в голове держать.
Подробнее, пожалуйста.
> второй год по работе приходится
> писать. ненавижу.
А я - ну не обожаю - но для массы типичных задач не вижу ничего лучше.
Потому что его просто нет.
Так что как средство сложного скриптования по умолчанию Python - лучший среди имеющегося.
| | |
| |
| |
| 7.116, netch (ok), 11:05, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Объясните В частности, насколько эти различия существенны при работе через блок... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.32, rshadow (ok), 16:10, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– |  Языки сами по себе примерно одинаковые, состоят из N 100 ключевых слов и симв... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.72, Аноним (-), 22:54, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вот по плюсам показательно - это ж явно народ ринулся C++11 осваивать
Ну а что, очеловечили малость - результат налицо. А си хороши сами по себе. В своих нишах они просто как рыба в воде.
| | |
|
|
| 3.44, kurokaze (ok), 17:03, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Количество запросов зависит не только от популярности, но и от гемморойности языка. Думаю, именно с этим связано опережение Perl JavaScript.
Такое мог написать только тот кто ни одного из них не знает, хехе
| | |
|
| 2.43, TS (ok), 17:02, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Perl популярнее JavaScript и Ruby - мощно задвинули, внушает.
> Бейсик растёт. Видимо, к дождю... Как они, кстати, Бейсик вычленяют из запросов?
> Как отличают ruby и рубин, python от удава и т.д.?
Вот методика - http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/tpci_definition.htm
Так себе методика, прямо скажем...
Для коррекции используют ограничения категорий поиска в поисковой машине, и некий субьективный % релевантности. Есть альтернативные оценки - основанный на Google trends PYPL например - https://sites.google.com/site/pydatalog/pypl/PyPL-PopularitY-of-Programming-La
У них правда 'C# is the "language of the year"' :)
| | |
| 2.103, 00OO (?), 16:33, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И вот это-то крайне странно, я нащщёт JavaScriptа. На фоне ноды и пакетов для нее, что-то как-то маловероятно, не?
| | |
|
| 1.7, тоже Аноним (ok), 13:29, 08/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 Собственно, табличка показывает, что новички хватаются теперь не только за Андроид, но и за iOS. Причем желательно одновременно.
Стараясь не повторять одну и ту же работу на двух языках (Java и Objective C), они стараются писать код, который может быть использован под обеими платформами (на С / С++).
Интересные мобильные платформы отвлекли быдлокодеров от формоклепания (падение С#).
Вот и все тенденции. Предсказать их можно было без всякого анализа запросов...
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 13:42, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
…и тем не менее ты не высказал предсказания всех этих тенденций до этого анализа запросов. Ты уверен, что всё, что ты высказал — не рационализация?
| | |
| 2.23, Crazy Alex (ok), 15:03, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 С плюсами проще. Они язык не модный, на них просто пишут. СЧоответственно новичков там довольно мало. Но вот появился 11-й стандарт. Люди пытаются его освоить. А плюсовиков мноого...
| | |
| |
| 3.81, тоже Аноним (ok), 02:06, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Плюсы и просто С еще и часто входят в учебную программу. Поэтому гуглят по ним много.
Но это количество от веяний моды не меняется.
Тенденции - не в графике, а в первой-второй производной к нему ;)
| | |
|
| 2.45, kurokaze (ok), 17:05, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Собственно, табличка показывает, что новички хватаются теперь не только за Андроид, но
> и за iOS. Причем желательно одновременно.
> Стараясь не повторять одну и ту же работу на двух языках (Java
> и Objective C), они стараются писать код, который может быть использован
> под обеими платформами (на С / С++).
Отличная иллюстрация к термину "мнение дилетанта", спасибо!
| | |
| |
| 3.104, 00OO (?), 16:35, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Собственно, табличка показывает, что новички хватаются теперь не только за Андроид, но
>> и за iOS. Причем желательно одновременно.
>> Стараясь не повторять одну и ту же работу на двух языках (Java
>> и Objective C), они стараются писать код, который может быть использован
>> под обеими платформами (на С / С++).
> Отличная иллюстрация к термину "мнение дилетанта", спасибо!
ДЫк ничо как бы удивительново с Объетками С и нету, стока с етим АйФоном носились, уши все прожужжжали
| | |
| 3.113, Аноним (-), 07:43, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отличная иллюстрация к термину "мнение дилетанта", спасибо!
ну ка, давай, покажи нам не дилетантское мнение.
| | |
|
| 2.83, Ordu (ok), 03:49, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если сходить по ссылке и посмотреть внимательно, то видно, что изменения популяр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.92, тоже Аноним (ok), 08:34, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вам даже могу соообщить вопрос года, который привел к такому всплеску запросов по Objective C.
Вопрос звучит обычно так: "А вашу программу можно запустить на iPad или iPhone?"
К VB я, к счастью, не имею никакого касательства, поэтому задумываться о его популярности даже не собираюсь.
| | |
| |
| 4.94, Ordu (ok), 09:25, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | LoL Вы читали только мой коммент, или так же читали коммент на который я отвеча... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.96, тоже Аноним (ok), 10:07, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я читал свой коммент и совершенно с ним не спорю.
Мне, как человеку, реально вынужденному заниматься портированием на мобильные устройства и повышать то самое количество запросов по четырем языкам сразу, мои комментарии представляются вполне логичными.
Попробую разжевать на уровне столь любимых вами азов: даже если вы нормальный человек и пишете нативный код на С / С++, запустить его на планшетах без обвязки на Java или Objective C довольно проблематично. Так что ваше гугление незначительно поднимет результаты по С / С++, и так имеющим высокие позиции, но вполне может сделать Objective C (никому, кроме маководов, не упершийся) языком года.
| | |
| |
| 6.97, Ordu (ok), 10:51, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А Я, кажется, начинаю понимать вашу позицию Извините, за то, что тем не мене... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.98, тоже Аноним (ok), 10:59, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я просто стараюсь быть кратким. Вы же возражали на то, чего в моем комментарии просто-напросто не было. Это отсутствующее мы с вами додумывали по-разному, из-за этого и произошло непонимание.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.38, Аноним (-), 16:39, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот и на www.google.com/trends картина совершенно иная, чем в новости
пущай методику свою публикуют, а то как-то довверия не внушает
| | |
|
| 1.12, Kroz (??), 13:42, 08/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Все логично.
З. Ы. Будет чем потроллить Java-филов, а точнее тех из них, которые кроме Java ничего не видели :)
| | |
| |
| 2.37, OK (??), 16:33, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что жаба, жаба стабильна (на уровне погрешности), никто никуда не бежит, никто никуда не набегает. Удивило сильное падение шарпа только.
| | |
| |
| 3.48, гном (?), 17:11, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Удивило сильное падение шарпа только.
Это дух вендекапца.
| | |
|
| 2.106, Аноним (-), 18:13, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ничего-ничего - подождите выхода Java 8, тогда посмотрим, кто кого затроллит :)
| | |
|
| 1.13, Anonimoyss (??), 13:44, 08/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– | |
> На две позиции вниз упала популярность языка C#
Просто отличная новость!
Популярность дерьмонета падает вместе с windoze!
| | |
| 1.14, ram_scan (?), 13:45, 08/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Количество поисковых запросов коррелирует не только с популярностью языка, но и с количеством геморроя которое порождает использование оного, и ради избавления от которого кодер люто гуглит. Причем чем меньше доступно решений тем кодер гуглит бешенней.
Поскольку 20% населения как известно выпивают 80% производимого пива выборку релевантной считать низзя.
| | |
| |
| 2.16, Anonimoyss (??), 13:51, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Количество поисковых запросов коррелирует не только с популярностью языка
Лажа.
Гиморными языками в массе поросту не пользуются - где хаскель, на каком месте?
Или скала?
| | |
| |
| 3.33, ram_scan (?), 16:12, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сие не геморные языки. Я на сях и языках алгольной группы кодю уже лет 15 как, но до сих пор без гугля и пары-торйки тыков не могу описать на сях тип указателя на массив указателей на структуры, содержащие указатели на функции с определенными прототипами. Или когда мне надо расположить структуру по абсолютному адресу в памяти без трюкачества. А на языках алгольной группы (на той-же аде или модуле-2) я делаю это с первой попытки просто по аналогии без заглядывания в ламерку и с первого раза попадаю.
Я удивляюсь как пёрл на первое место не вышел, вот уж где существует стопицот способов сделать очевидную вещь черезжопным способом.
В итоге языками алгольной группы я пользуюсь на круг чаще, но по ним гуглю намного реже.
| | |
| |
| 4.56, Crazy Alex (ok), 18:36, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эм... Такое, в общем-то, за раз описывать и не надо. У вас же там сущности какие-то? Вот и объявите их отдельно, с именами, чтобы было понятно, о чём оно. Тогда и читателю проще. насчёт структуры по абсолютному адресу не скажу - не надо было, но по идее же один раз макрос под это дело пишется?
Это не то чтобы в защиту плюсов (я их как раз за примитивизм не особо люблю) - просто не пойму, зачем это гуглить сто раз.
| | |
| 4.86, Ordu (ok), 05:57, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Неудачные примеры Про структуру по адресу её не надо располагать, надо приводи... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.87, Ordu (ok), 06:01, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В итоге языками алгольной группы я пользуюсь на круг чаще, но по
> ним гуглю намного реже.
Странно, что это так. Ведь постоянно приходится искать в гугле какие-нибудь библиотеки, описания этих библиотек, куски кода для копипасты, и прочая, и прочая. Вы что, пользуясь языками алгольной группы, на постоянной основе используете C'шные библиотеки?
| | |
| |
| |
| 6.131, Ordu (ok), 02:55, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, наверное Это вероятно дело личных предпочтений, но я читаю доки в интернете... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.35, rshadow (ok), 16:26, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот есть же JavaScript ... сам язык убогий да и глюки в реализации под разные браузеры ... и тем не менее все пользуются ибо альтернатив запустить какую нить менюшечку на страничке просто нету.
| | |
| |
| |
| 5.95, Crazy Alex (ok), 09:46, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно монструозное и экспериментальное. В этом плане MS-овский вариант куда интереснее - оверхеда 0 и по фичам вкуснее - в частности, легко интегрируется с существующим JS, позволяя его аннотировать.
| | |
|
|
| |
| 4.65, anonymous (??), 20:59, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
> Erlang - 31, Haskell - 32, Scala - 33
А Tcl 49-ый. При этом, проектов на haskell/erlang существенно меньше, имхо. Да и вообще языки скорее эзотерические, нежели коммерческие. С другой стороны, какой смысл гуглить по языку, документация к которому сосредоточена либо в man 3tcl $command, либо на wiki.tcl.tk? Аналогично для python/perl/ruby. Статистика из серии "не пришей кобыле хвост".
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (-), 14:24, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Количество поисковых запросов коррелирует не только с популярностью языка, но и с
> количеством геморроя которое порождает использование оного, и ради избавления от которого
> кодер люто гуглит. Причем чем меньше доступно решений тем кодер гуглит
> бешенней.
> Поскольку 20% населения как известно выпивают 80% производимого пива выборку релевантной
> считать низзя.
Есть мнение, что Парето-отношение просто троллинг переменной толщины, ни в коей мере не являющийся объективным законом. И даже на закономерность не тянущим.
| | |
| 2.46, kurokaze (ok), 17:08, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Количество поисковых запросов коррелирует не только с популярностью языка, но и с
> количеством геморроя которое порождает использование оного, и ради избавления от которого
Лол, еще один дилетант. Ты для iOS/OSX писал?
Апле с каждым годом улучшает язык, добавляя новые фичи, которые помогают решать проблемы донимавшие ранее. Кроме того xcode организован так что весь хелп ты получаешь очень легко без гуглений.
| | |
| 2.105, 00OO (?), 16:44, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Количество поисковых запросов коррелирует не только с популярностью языка, но и с
> количеством геморроя которое порождает использование оного, и ради избавления от которого
> кодер люто гуглит. Причем чем меньше доступно решений тем кодер гуглит
> бешенней.
> Поскольку 20% населения как известно выпивают 80% производимого пива выборку релевантной
> считать низзя.
Скала - роксь! Хаскель фарева :)
А если серьезно, ну кому етот Хаскель смешной вперся? Смысл криптовать на нем какой, кроме тешения самолюбия? :) Следующий прогрраммист же обязательно перепишет с нуля; вспоминается П. Грэм со своим Вебпорталом на Лиспе: пришла Яху и переписала по-быстрому ВСЕ-ТО ЖЕ и на Яве. Из чего делается вывод, что написанное на Хаскеле легко и непринужденно, совершенно читабельно и всеми-легко-сопровождаемо можно переписать... да даже на Бейсико-Явах :) И ведь с точки зрения БИЗНЕСА (!) - это самое обоснованное...
Все было, все это уже было.. :)
| | |
| 2.108, trdm (ok), 21:14, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Причем чем меньше доступно решений тем кодер гуглит бешенней.
я бы выбросил язык по которому нет решений проблем.
| | |
|
| |
| 2.84, Ordu (ok), 03:52, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Lisp на 13ом месте, уже неплохо
Там ниже ещё есть Common Lisp. Мне вот интересно, строчка Lisp включает в себя достижения Common Lisp'а, или, по мнению TIOBE, Common Lisp -- это не Lisp?
ps. Да, если просуммировать достижения Lisp и Common Lisp, то Lisp оказывается на 12 месте. =)
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 14:55, 08/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
Херня этот рейтинг.
JavaScript тренд, JQuery в частности.
Objective-C тренд, но никак 10% ни использования, ни интереса не может быть.
Basic 7-ое, ну-ну.
Ну и С на первом как бы намекает на полное отсутствие релевантности.
| | |
| |
| 2.24, Anonimoyss (??), 15:05, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Objective-C тренд, но никак 10% ни использования, ни интереса не может быть.
Ты отстал от жизни.
Айпады и прочая подобная фигня уже везде.
| | |
| 2.30, Ytch (ok), 15:52, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ну и С на первом как бы намекает на полное отсутствие релевантности.
Смешно. Кроме "трендовых" веб-приложений и всякого вашего Ынтерпрайза есть огромный мир embedded (надо пояснять, что софт сейчас есть и в копеечных детских игрушках и в утюгах и холодильниках не говоря уже о более традиционных и специфических вещах?). Угадайте, на чем же там пишут софт? Есть, есть там и javascript - в каждом встроенном веб-сервере пара скриптов всегда найдется, правда он там "зашит" зачастую в виде С-шных строк, но это ведь тоже считается?
| | |
| 2.36, rshadow (ok), 16:31, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что так все взъелись на бейсик? В школах только его и проходят... по всему миру... и лишь немногие из них станут программистами... Но скока поисковых запросов перед контрольными/экзаменами по информатике =)
| | |
| |
| 3.51, ФФ (ok), 17:14, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 От бэйсика рождаются быдлокодеры макросов и опытные пользователи эксель(tm)
| | |
| |
| 4.57, Crazy Alex (ok), 18:38, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От бейсика рождается возможность для пользователя автоматизировать свою работу. Что прекрасно, по-моему.
| | |
| |
| 5.68, ФФ (ok), 21:55, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> От бейсика рождается возможность для пользователя автоматизировать свою работу. Что прекрасно,
> по-моему.
Да, если бы это давало независимость от платформы.
| | |
|
|
|
|
| 1.59, CPP (??), 18:40, 08/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С Си всё понятно это классика, но неужели джава всё ещё модный язык!
| | |
| |
| 2.64, Aqueelone (?), 20:17, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Модный не Джава -- а Андроид! Где и лицензию за 100 баксов не нужно покупать в отличаи от Айяйпада-йте...
| | |
| |
| 3.67, CPP (??), 21:38, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, тогда всё сходиться, андроид в моде, язык для кофеварок тоже в моде.
Айпад в моде Objective-C тоже в моде.
Вышла Виндоус 8 через год график должен покажет какая платформа в моде
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 22:57, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вышла Виндоус 8 через год график должен покажет какая платформа в моде
Виндус 8 в моде явно не будет. Потому что страшенное уродство. Гунявый планшет и отстойный десктоп - два в одном!
| | |
| 4.75, анони (?), 23:27, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ни на что Win8 не повлияет. вместе с падением продаж PC падают продажи OS. к тому же ОС ужасна. есть опыт использования. Surface не прижился. WP тоже не особо. кстати это не первая попытка одна ОС для всего. была еще с Windows Mobile
| | |
| |
| 5.79, CPP (??), 23:56, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ни на что Win8 не повлияет. вместе с падением продаж PC падают
> продажи OS. к тому же ОС ужасна. есть опыт использования. Surface
> не прижился. WP тоже не особо. кстати это не первая попытка
> одна ОС для всего. была еще с Windows Mobile
Холиварная тема, так что лучше дождаться нового года и посмотреть что из этого выйдет, а не гадать на кофейной гуще
| | |
| |
| 6.85, Anonimoyss (??), 04:27, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никчему ждать, гадать, уже достаточно статистики - windoze 8 распространяется много хуже висты.
Surface вообще не продаётся.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.60, Виктор (??), 18:51, 08/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Похоже на заказной рейтинг вроде опросов ВЦИОМ или ФОМ. Интересует заказчик этого рейтинга...
| | |
| 1.61, robux (ok), 18:58, 08/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > TIOBE .. строит свои доводы по изменению интереса к языкам, на основе анализа статистики поисковых запросов
Люди массово ищут инфу, потому что язык:
1) действительно популярен
2) гемморойный
И как прикажите трактовать табличку?
| | |
| |
| 2.62, ФФ (ok), 19:02, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Люди массово ищут инфу, потому что язык:
> 1) действительно популярен
> 2) гемморойный
> И как прикажите трактовать табличку?
Популярен, но гемморойный )
| | |
| |
| 3.78, robux (ok), 23:45, 08/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Популярен, но гемморойный )
Тогда выводы напрашиваются такие:
1) Си самый популярно-геморойный язык
2) Руби наиболее понятный и незаслуженно обделенный вниманием
Короче, не зря я пишу на Руби )))
| | |
|
| 2.110, trdm (ok), 21:19, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И как прикажите трактовать табличку?
чем сложнее и мощнее, тем больше траблов.
зависимость геометрическая...
| | |
|
| 1.63, Аноним (-), 19:30, 08/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
если язык популярен, то он конечно геморойный. Потому что безгеморойный язык это тот, на котором не пишут. Это как идеальный муж: не пьет, не курит, не смотрит футбол и не существует.
| | |
| |
| 2.99, тоже Аноним (ok), 13:44, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, я, оказывается, идеальный муж... Где сертификат идеальности получить?
Хотя, в принципе, меня и справка о несуществовании устроит. Для налоговой ;)
| | |
|
| 1.66, Аноним (-), 21:14, 08/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ура в слудующем году (Visual) Basic , будет на 4 месте а то и на первом. Слава TIOBE, и самому шизанутому рейтингу который я виде в IT.
| | |
|
