Но что-то мне думается, что визуально по кадрам делать плавные анимации, например, не получится, да?

Никто ж модели в движке не делает. Ну, никто адекватный, вернее.

Ну, он гибкий-то гибкий, но это все еще создание менюшечек через долбанный код, а скейлформ - очень удобный инструмент, с которым все и сразу видно и понятно.

не знаю зачем это в Unity, я и не предлагал это туда внедрять, но как я понял Audio Source - это один файл, а класс звука в UE4 можно дополнить, можно сделать чтобы он проигрывал разные звуки/музыку, в зависимости от каких-то переменных, как раз по скрипту через bp, а потом передать этот объект в класс игрока например и в C++ просто воспроизвести одним методом.

Ах да еще все забыли про интерфейс. В unity как и у blender очень гибкий и настраивамый интерфейс + можно самому создавать окна под свои потребности.
Так же по поводу языка. С++ один из самых сложных ЯП в освоении и понимании + по популярности он уступает (причем много) Java, C#, PHP что соответственно приводит к тому, что программистов на C++ не так уж и много (по сравнению с другими языками) + из тех, что есть не так уж и много программистов которые занимаются разработкой игр. Следовательно оплата С++ программиста, который будет работать с UE4 намного выше, чем оплата C# программиста "заточенного" под Unity

есть бесплатные

Так скейлформ такой возможности и не отбирает.
Но как бы там ни было - UI в любом случае будет проще и удобнее создавать во флеше и импортить в движок, чем все делать сразу в юнити.
Никто ж модели в движке не делает. Ну, никто адекватный, вернее.
И странно довольно с этим спорить, хех.

А так UE4 все же не для новичков, программировать под него гораздо сложнее чем в Unity. Да и сам он во многом сложнее будет.

О, спасибо за статью будет интересно почитать, я ведь и сам юнити девелопер + один из моих проектом сейчас доступен на level11 (Advanced Shooter Kit). Но своих игр пока нет, вот и думаю что для первого проекта взять UE4 или Unity 5...

http://docs.unity3d.com/ScriptReference/Rigidbody-velocity.html

Это зависит от того, где у тебя собран сам график нодов. Можно собрать блюпринт класс, запрогать его нодами, а затем юзать многократно, это как префаб в Юнити с компонетом скрипта, только файл скрипта хранится в самом префабе.

О, спасибо за статью будет интересно почитать, я ведь и сам юнити девелопер + один из моих проектом сейчас доступен на level11 (Advanced Shooter Kit). Но своих игр пока нет, вот и думаю что для первого проекта взять UE4 или Unity 5...

в анриале дела обстоят совсем иначе, там этот скрипт уже к уровню привязан, по этому в папке проекта его нет + блипринт классы это а-ля префабы в юнити только с возможностью создавать ноды прямо внутри них.

О, спасибо за статью будет интересно почитать, я ведь и сам юнити девелопер + один из моих проектом сейчас доступен на level11 (Advanced Shooter Kit). Но своих игр пока нет, вот и думаю что для первого проекта взять UE4 или Unity 5...

Иногда такая хрень очень полезна, чтобы лишние скрипты не создавать. Например открыть дверь или включить лампочку. Для построения логики уровня будет очень удобно.

Да, тут я с Вами тоже во многом соглашусь, есть конечно некоторые спорные моменты, но это уже мелочь.

В UE4 блупринты не просто так придумали, C++ и BluePrint нужно правильно комбинировать, например открытие дверей по ключу, или как я уже приводил пример, воспроизведение случайного звука, проще воспринимать звук как отдельный звуковой файл (точнее класс) и работать с ним, а не с 10ми файлами, к примеру бег, 10 (к примеру) рандомных звуков шагов воспроизводится. А в C++ уже воспроизводить этот класс.

Цитата PATCH1 ()

5% со 100к = 5к$ - Unreal
1.5% со 100к = 1.5к$ - Unity

У Unity нужно покупать отдельную лицензию для каждого рабочего места, кроме того на многие топовые ассеты такая же лицензия. Так же у Unity нужно покупать отдельные лицензии для разных платформ, а это может вылиться в очень приличную сумму денег.
Допусти я делаю под мобилки и если я хочу Pro, то это обязательная Pro($1500) + Android($1500) + iOS($1500) = $4500 + допустим у меня три или четыре раб. места а это уже 4500 * 4 = $18000 а это уже 18%.

Цитата PATCH1 ()

а если бесит Splash Screen - это уже психика)

лол, да я просто не хочу чтобы эта хрень вообще была вот и все.

--
Кроме того, а что если ваш проект провалится, а такое бывает, юнитекам-то вы уже отстегнули не хилый кусочек от бюджета, в случае с анриалом начать все заново будет гораздо легче.

А как насчет того, чтобы сравнить Коммерческую Модель этих движков? Ведь все мы хотим зарабатывать на своих проектах. У кого какое мнение по этому поводу?
--
Выскажу свое:
UE4: Лично мне гораздо ближе коммерческая модель UE4 - всего 5% с каждого проекта, если прибыль за квартал составила свыше 3к зеленых и все, больше ничего платить не надо.
Unity: Коммерческая же модель Unity мне кажется несколько "хитрой", движок вроде как и бесплатен, а вроде как и нет(если ваша прибыль свыше 100к зеленых за год то придется купить лицензию). У Unity нужно покупать отдельную лицензию для каждого рабочего места, кроме того на многие топовые ассеты такая же лицензия. Так же у Unity нужно покупать отдельные лицензии для разных платформ, а это может вылиться в очень приличную сумму денег. Бесплатная версия Unity изначально как бы подталкивает купить ПРО, вроде все есть, а загрузочный экран в игре с логотипом Unity не убрать и не поменять, а многих девелоперов это сильно раздражает. Да и вообще такая политика напоминает типичных наркоторговцев, типа попробуй сперва бесплатно, а потом за каждый шаг доплачивай, а если у вас проект сильно разросся, то вы уже обречены и скорее всего будете постоянно им платить.
Вывод: Делая проект на UE4, вы сперва создаете его, используя абсолютно все инструменты движка без ограничений + открытый исходный код, а лишь потом платите за его использование скромные 5% от прибыли, в таком случае даже Эпики заинтересованы, чтобы ваш проект "выстрелил" ибо ваш успех это их успех тоже. С Unity все гораздо сложнее, вы сперва отстегиваете немалую кучу денег Юнитекам, а уже потом выяснится окупился ваш проект или нет, самим же юнитекам абсолютно по барабану "выстрелит" ваш проект или нет, денежки-то у них уже в кармане.

PATCH1, Во многом с Вами согласен, особенно по поводу BluePrint`ов. Им дали движок с Открытыми исходниками, а они ломанулись делать игры БЕЗ программирования. =)
Ведь реальная мощь UE4 открывается лишь когда начинаешь сам писать С++ код. К сожалению, нормальных уроков "днем с огнем" не найдешь. На канале эпиков они конечно же есть, но они записывались на версии 4.1, а с тех пор API движка значительно изменился. У Юнитеков в этом плане дела обстоят гораздо лучше, уроков полно и подавляющее большинство из них актуально и для 5ой версии.

Blueprint используют практически все и сразу, как начинает изучение. Даже программисту С++ легче какие-то вещи сделать на Blueprint, а какие-то на скриптах С++. Скрипты на Blueprint и скрипты на C++ прекрасно гармонируют. Вряд ли те кто знакомится c Unity сразу покупают PlayMaker. Да и в дальнейшем - сомневаюсь. У вас есть знакомые НЕ программисты, которые создают игры на PlayMaker? У меня есть - Flakky. Он не программист (что он и сам говорил), но создаёт игру и у него есть замечательные уроки по Blueprint и т.д., Если сравнить какой процент пользотелей Unity используют PlayMaker, а какой - Blueprint, то, по-моему, победа на этом фронте будет явно за UE4. Я признаю это непредвзято

PATCH1, объективность так и лезет

Собрал exe на UE4. Слава Богу работает без тормозов:

Добавлено (15 апреля 2015, 19:11)
---------------------------------------------
Цитата PATCH1 ()
PlayMaker - платный

Я не нашёл, где у них на сайте написано, что он платный

Добавлено (15 апреля 2015, 19:13)
---------------------------------------------
Вроде, вот нашёл:

Цитата
There, I said it. It feels like cheating to use Playmaker, it is the thing. arh.. Just buy it, if you do not like it, I'll pay you the money back myself. Yes, I am that sure, you will love Playmaker, trust me!

А сколько он стоит, где посмотреть? Не могу найти
Добавлено (15 апреля 2015, 19:17)
---------------------------------------------
В любом случае, PlayMaker от Unity - это платный-аддон-самоделка-мало-кому-нужный. Тут жирный плюс Blueprint'у UE4

Я надеюсь, для GUI в Unity5 ничего покупать не нужно? Тут уже что-то писали, я потерял. Есть что-то в коробке? На чём сейчас там делают?

Observer8, в юнити есть гуи (и даже вполне себе, по сравнению с четверошным убожеством), но UEшный Scaleform во много раз мощнее.

Из популярного еще есть стобаксовый nGUI. А так - я, лично, использую опенсорсный OpenGUI и мне норм.

Пока не покупал игру. И я ж написал, что смотрел тесты на YouTube, где игра в связке с Intel Core i3 & GTX 750 Ti выдавала комфортное кол-во кадров. А видеокарту я еще летом купил.

Открыть спойлер

Xakep, ничего, кнопочка "профиль" под каждым постом не сильно-то и заметная)

Движки сравниваем или тулзы?

Золотко, мне воспитание позволит мальчиков по лицу бить.

Дайте этому патчу уже по-голове, что ли. Раздражает уже.
Не уймется все никак.

По поводу аналога Blueprint в Unity. Blueprint идёт из коробки, а в Unity это сторонний плагин. Я бы поставил плюс Blueprint'у. Пока не могу объяснить почему. Нужно с аналогом в Unity хорошенько познакомиться, сравнить их на практике

Все новшества на сайтах движков. А по приписке в скобочках: "многие говорят" - это и есть холивар. Болтать всякое можно, опять же исходя из краем глаза увиденного, по большей части и личного вкуса. Другое дело сравнить возможности исходя из имеющихся характеристик движков, но тема увы не об этом, а просто очередное "поболтать" - чем собственно и занимаемся.

Непременно - по всем интересующим вопросам(основанным на "научном интересе") в первую очередь в гугл вбиваются 2 кандидата для сравнения, ищутся готовые сравнения из авторитетных источников, при отсутствии оных начинается самостоятельное сравнение, в ходе которого для себя делаются выводы - "Лично для меня, исходя из моих потребностей: что насколько удобней, производительней, функциональней, и так ли важны какие-то недостатки вроде системных требований, веса, лицензии"

А холивар, он и в африке холивар - каждый хвалит свою корову, а у чужой не нравится цвет вымени, форма рогов, запах какашек и т.д. Ничего путного для себя из этого не выделить.