Написание ос на ассемблере (2) - Низкоуровневое программирование - Программирование

Написание ос на ассемблере

Дата: Воскресенье, 31.01.2010, 13:58 | Сообщение # 21

старожил

Сообщений: 1539

Сейчас нет на сайте

Псевдомногзадочность была в Вин 3.11 оболочке MS DOS. То есть вытесняющая многозадочность. В ОС Виндоус уже полноценная многозадочность.

http://vkontakte.ru/id56359373
Строю Город, обустраиваю Остров. Присоединяйтесь.

CrazyDazeGrout

Дата: Воскресенье, 31.01.2010, 14:20 | Сообщение # 22

Spirit Of Beginning

Сообщений: 422

Сейчас нет на сайте

Quote (anisimov)

Ты хоть понял, что сказал? Win 3.11 (Windows 3.11) не относиться к семейству Windows? 3.11 тоже являлась частично OS, с ядром Dos.

Мои творения:
Коды Клавиш - получаем код для нажатой клавиши.
DBPro OOP Template - делаем Дарк объектно-ориентированным!

Следите за моими проектами в Твиттере!

anisimov

Дата: Воскресенье, 31.01.2010, 14:39 | Сообщение # 23

старожил

Сообщений: 1539

Сейчас нет на сайте

Понял, понял. Вин 3.11 вооще не являлась ОС ни частично никак. Она просто эмулировала многозадачность. Это оболочка в чистом виде. Учите мат часть. Мы её на "прикладных программах" изучали. Наряду с Вордом, Ацесс и Экселем. Потом её заменили на Винду. Ни о каком "частично ОС". Речи там не шло. Это такая же оболочка как Нортон Коммандер. Только с выстесняеющей многозадачностью. И не учите меня. Ладно? Учёный.

http://vkontakte.ru/id56359373
Строю Город, обустраиваю Остров. Присоединяйтесь.

Сообщение отредактировал anisimov - Воскресенье, 31.01.2010, 14:39

CrazyDazeGrout

Дата: Воскресенье, 31.01.2010, 14:46 | Сообщение # 24

Spirit Of Beginning

Сообщений: 422

Сейчас нет на сайте

В Win 3.11 появилась многозадачность, пусть вялая, но всё-таки. В нортоне, как я слышал, многозадачности вообще небыло. Это делает Win 3.11 частично OS.

Следите за моими проектами в Твиттере!

Akyltist

Дата: Воскресенье, 31.01.2010, 14:51 | Сообщение # 25

заслуженный участник

Сообщений: 504

Сейчас нет на сайте

Ну тогда непосредственный вывод через VGA . На данный момент не используя драйверов как вариант. Листинг обновления соответсвенно ограничивать, чтобы отрисовка не забивала проц на сотню постоянно.

Ну и для справки АЛУ под 4 пень идет 16 битным, так что 32 это оптималка. И еще вопрос FASM? MASM? TASM? NASM?

Blog mad scientist... The world is in danger...
Спасибо бабушкам и дедушкам, которые принесли победу в 1945 году!!!
Дай совет, когда сумел, не учи, когда не зрел.
Я бы изменил мир, но Бог не дает исходники...

SizeOne

Дата: Воскресенье, 31.01.2010, 15:02 | Сообщение # 26

участник

Сообщений: 236

Сейчас нет на сайте

http://os-menuet.narod.ru/

Ваш уровень IQ = 78
Из 40 вопросов Вы правильно ответили на 3.
Я тупее Буша :D

anisimov

Дата: Воскресенье, 31.01.2010, 15:49 | Сообщение # 27

старожил

Сообщений: 1539

Сейчас нет на сайте

Quote (CrazyDazeGrout)

В Win 3.11 появилась многозадачность, пусть вялая, но всё-таки

По сути это была эмуляция многозадачности. Не такая как в многозадачных ОС. А вытесняющая многозадачность. Но как и Нортон Команндер Вин 3.11 была всего лишь оболочкой, хоть и продвинутой.

http://vkontakte.ru/id56359373
Строю Город, обустраиваю Остров. Присоединяйтесь.

Техник

Дата: Четверг, 11.02.2010, 16:50 | Сообщение # 28

Глава X-ray Games

Сообщений: 316

Сейчас нет на сайте

Вообщем, сама ОС будет грузиться с загрузчиком,который написан на ассемблере, а все примочки на си.

BOOM

Дата: Вторник, 02.03.2010, 23:51 | Сообщение # 29

I am the creator of ADE

Сообщений: 967

Сейчас нет на сайте

anisimov, реальная многозадачность системы выполняется аппаратурно, а эмуляция многозадачной системы - это выполнение, в одно время, множество задач на одном процессоре.

Quote (Akyltist)

FASM? MASM? TASM? NASM?

Приятель, если знать ассемблер, то этот вопрос просто не к чему. Эти компиляторы не слишком отличаются(если только правила макросов, и то, на мой взгляд, не сильно)

Quote (Техник)

Вообщем, сама ОС будет грузиться с загрузчиком,который написан на ассемблере, а все примочки на си.

А так сделано, по моему, во всех осях. Даже если пишется функция загрузки, в ней все ровно найдешь оператор asm smile

pro-zarya.ru
______________________________
Каждое мнение имеет право на жизнь, даже, если оно ошибочно.
Человеку привычно ошибаться, но не привычно нести ответственность за свою ошибку.

Order

Дата: Пятница, 19.11.2010, 13:06 | Сообщение # 30

частый гость

Сообщений: 45

Сейчас нет на сайте

тема ещё актуальна?
если человек ещё делает свою ОС, то я рекомендую ему реализовать ОС не на FAT**, а на EXT4 т.к. EXT намного слжнее угробить + EXT - открытая ФС и каждый может просмотреть её исходники

Akyltist

Дата: Пятница, 19.11.2010, 14:33 | Сообщение # 31

заслуженный участник

Сообщений: 504

Сейчас нет на сайте

Quote

Приятель, если знать ассемблер, то этот вопрос просто не к чему.

может тогда проверим кто из нас лучше знает ассемблер и не будем выпендриваться? Я спросил не из-за асма а зи простого любопытства и компилятора, ибо тот же Масм перенести в самописную ОС как то не получится, а Fasm легко портанется как в самописную ось, так и под свой формат исполняемых файлов. т.е. как минимум наша ос уже будет пригодна для компиляции собственных исполняемых файлов под нужную нам архитектуру. Ярким примером может служить в данном случае Колибри ОС. Так что просто интересно какой компилятор человек использует.

Undead

Дата: Пятница, 19.11.2010, 21:26 | Сообщение # 32

Independent game developer

Сообщений: 200

Сейчас нет на сайте

Техник, ты действительно гений! Надо будет ознокомиться с твоей ос.

Neoaxis Commercial License

BOOM

Дата: Воскресенье, 19.12.2010, 13:43 | Сообщение # 33

I am the creator of ADE

Сообщений: 967

Сейчас нет на сайте

Quote (Akyltist)

может тогда проверим кто из нас лучше знает ассемблер и не будем выпендриваться?

Я его немного знаю, поэтому, скорее всего, его лучше знаешь Ты.

Quote (Akyltist)

Так что просто интересно какой компилятор человек использует.

А я всё в языках плаваю. Подумал, что речь идёт о языках, а о компиляторах биб...

Quote (Akyltist)

Я спросил не из-за асма а зи простого любопытства и компилятора, ибо тот же Масм перенести в самописную ОС как то не получится, а Fasm легко портанется как в самописную ось, так и под свой формат исполняемых файлов. т.е. как минимум наша ос уже будет пригодна для компиляции собственных исполняемых файлов под нужную нам архитектуру.

На счёт этого, Ты вполне прав.

GC-Vic

Дата: Суббота, 08.01.2011, 18:59 | Сообщение # 34

Злой и Ужасный Админ

Сообщений: 2167

Сейчас нет на сайте

Столько уже встречал пишущихся ОС на асме некими несовершеннолетними "гениями", как тут кто-то выражался, что не удивляет ещё один. Плоды работы хотелось бы увидеть в действии.

1. Админ всегда прав.
2. Если он не прав, то смотри пункт 1.
Закон Мерфи: "Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится".

RaiR

Дата: Суббота, 08.01.2011, 19:10 | Сообщение # 35

Псих о Лог

Сообщений: 508

Сейчас нет на сайте

но зачем миру еще одна ос?

Добавлено (08.01.2011, 19:10)
---------------------------------------------
давайте лучше выбирать стороны linux vs mac vs windows/

Arab-Emir

Дата: Суббота, 08.01.2011, 19:21 | Сообщение # 36

مجرد مبرمج

Сообщений: 107

Сейчас нет на сайте

Техник, действительно, прошёл почти год, и никаких новостей. Лично, очень хотел бы увидеть исходники Вашей ОС.

Добавлено (08.01.2011, 19:21)
---------------------------------------------
RaiR,

Quote (RaiR)

но зачем миру еще одна ос?

Если человеку в 16 лет (возможно и раньше, не в этом суть), начал программировать (тем более на ассемблер) - это похвально - раз. Вторая причина - "не ещё одна ОС". Именно написание ОС на ASM даёт обширное представление о том, как она состоит, загружается и т.п.

العرب من الإمارات - Араб из Эмиратов.
"Плох ни тот, кто не знает, а тот, кто не хочет знать."